• Москва, Первоуральск, Севастополь, Горно-Алтайск, Белгород, Красноярск, Йошкар-Ола, Краснодар, Махачкала

Общественный совет по социально-экономическому и научно-технологическому развитию

ОСЭНТР Общественный совет по социально-экономическому,научно-технологическому развитию

Общественный совет сформирован представителями научных кругов, выражающих активную общественную позицию.

Общественный совет сформирован в ответ на призыв Президента Российской Федерации к разработке долгосрочной программмы развития России.

.

НОВОСТИ ОСЭНТР
22 мая 2018 г.  ОСЭНТР организует семинар на тему  "Угрозы научно-технологического развития на пути выхода России из кризиса"
В целях повышения качества и научной обоснованности нормативно – правового обеспечения научной, научно-технической, технологической и инновационной деятельности необходимо повысить роль юридических и экономических наук в разработке методологических и концептуальных проблем развития науки и экономики, формирования организационно - экономического механизма управления инновационными процессами на основе учета основных закономерностей социально-экономического и научно- технологического развития

Декомпозиция заявленной тезисной темы  

В целях повышения:

1. научной деятельности

2. научной обоснованности деятельности

3. нормативно – правового обеспечения деятельности

4. качества деятельности  

необходимо повысить роль:

1. юридических наук в разработке

2. экономических наук

в разработке  формирования:

1. Организационного механизма управления инновационными процессами

2. Экономического механизма управления инновационными процессами

Повестка дня

Диалог во имя будущего

Как перейти от старой структуры к новой  - при игре на всех полях? 

Подобный вопрос интересовал участников Международного дискуссионного клуба «Валдай», людей занимающихся деофшоризацией, и молодежь проекта ТРАНСФОРМАЦИЯ, прошедших одновременно -  19-20 февраля 2018 года, в Москве.

Как перейти от старой структуры к новой при игре на всех полях?  Подобный вопрос интересовал участников Международного дискуссионного клуба «Валдай», (отель InterContinental, Москва Тверская, зал «Родченко»), людей занимающихся деофшоризацией (отель Мариотт-отель, функционирующий под управлением компании Interstate), и молодежь проекта Форум "Трансформация 2. Выход зарубеж" – прошедших одновременно, 19-20 февраля 2018 года, в Москве.

ИЛИ 

Как перейти от старой структуры к новой?  Группа компаний, предлагающая гражданство через инвестиции, озвучила перечень мест (см. схему BELONG  журнального выпуска №6), куда выгодно и безопасно переходить с активами при непредвиденном «разборе» юридического лица. И как ликвидировать налоговый базис или помочь капиталы фирмы вытянуть «на себя» (имеется в виду с юридического лица на физическое лицо), при ее ликвидации.

На фоне грядущих выборов Общественный совет по социально-экономическому и научно-технологическому и промышленному развитию России ОСЭНТР счёл необходимым скорректировать свои исследовательские программы «ПРОБЛЕМЫ КОНФИГУРАЦИИ ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ ХХI ВЕКА» и включить темы, касающиеся реальности исторических разворотов. 

Пресс-служба общественного совета

Конкурс МЭФ-2018

Конкурс на лучший информационный материал о  МЭФ - 2018

В рамках интеллектуального партнерства по развитию и интеграции общества ИПРИО созданный на общественных началах Совет по научно-технологическому и промышленному развитию России подготовил 18 работ для участия в конкурсе МЭФ-2018.

Ежегодный с 2013 г. Московский Экономический Форум прошел 3-4 апреля 2018 г. в РАН под темой: «Россия и мир: образ будущего». Это международная экспертная площадка по выработке стратегических решений и антикризисных программ, направленных на развитие экономической политики России.

В ближайшее время, каждая отдельная публикация будет анонсирована на нашем сайте ИПРИО http://ipr.io/ или в социальных сетях. Следите за публикациями.

MOSCOW ECONOMIC FORUM - 2018
В рамках интеллектуального партнерства по развитию и интеграции общества ИПРИО, созданный на общественных началах совет по научно технологическому и промышленному развитию России ОСЭНТР подготовил 18 работ для участия в конкурсе на лучший информационный материал о прошедшем Московском экономическом форуме-2018. Каждая отдельная публикация будет анонсирована на нашем сайте ИПРИО http://ipr.io/ или в социальных сетях, а также у информационного партнера общественного совета, журнала «Теоретическая История». Следите за публикациями.

В дебатах  форума 03-04 апреля 2018 года,  посвященных возможным вызовам, лучшим стратегиям развития России и механизмам достижения  целей страны Россия в условиях  радикальных изменений глобального мира приняли участие, как профессиональные ученые, так и исследователи, объединенные в различные общественные организации. К примеру, действительные члены общественной организации ученых и инженерно-технических работников Ассоциация содействия науке и образованию "Московское общество испытателей природы", секция «Философские и методологические проблемы естественных наук» (руководитель секции - проф., д. пс. н. Анисимов О.С., секретарь секции - Хохлова  Г.И.) приняли участие в работе МЭФ-2018. Авторский коллектив МОИП имеет свои наработки по проблеме Цивилизационного развития России, в лабораторных условиях  на своей площадке  проводят обсуждения проектов, разрабатываемых данным авторским коллективом.

Системный подход, заложенный в работах, определяет место и суть происходящего, дает основание сделать декомпозицию организационного процесса идущего в стране, произвести анализ, прийти к некоторым выводам и синтезировать  новые подходы в политике государства.  Некоторые элементы версии национальной идеи авторским коллективом были переданы в экспертную группу, которая занималась разработкой избирательной программы Павла Грудинина. Пленарные  заседания  экономического форума о будущем России позволили членам  Московского общества испытателей природы осознать, что в рамках объявленного конкурса на лучшую публикацию, чтобы стать участниками пресс-тура завода Ростсельмаш летом 2018 года, можно предложить свои наработки проектов   "Цивилизационное развитие России как образа желаемого будущего», в виде полноценных исследовательских публикаций.

Подготовил: А.Э. Луговских Пресс-центр ОСЭНТР 89067540305

Евразийский Союз
В рамках интеллектуального партнерства по развитию и интеграции общества ИПРИО, созданный на общественных началах совет по научно технологическому и промышленному развитию России ОСЭНТР подготовил 18 работ для участия в конкурсе на лучший информационный материал о прошедшем Московском экономическом форуме-2018. Каждая отдельная публикация будет анонсирована на нашем сайте ИПРИО http://ipr.io/ или в социальных сетях, а также у информационного партнера общественного совета, журнала «Теоретическая История». Следите за публикациями.

1. К нынешнему состоянию ЕАЭС был проделан долгий и трудный путь, начало которому было положено лекцией Президента Казахстана Н. Назарбаева в МГУ имени М.В. Ломоносова в 1994 году. Тем не менее, какие-то результаты интеграции на постсоветском пространстве за столь длительный период времени всё же были объективно достигнуты через осуществление многострадальных и вымученных процедур. Основными этапами на этом пути стали:

1) заключение в 1995 году Соглашения о Таможенном Союзе между Россией и Белоруссией, к которому в том же году присоединился Казахстан;

2) подписание в 1996 году Россией, Белоруссией, Казахстаном и Киргизией Договора об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях;

3) подписание в 1999 году Россией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией и Таджикистаном Договора о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве;

4) подписание в 1999 году Россией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией и Таджикистаном Договора об учреждении Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС);

5) заключение Соглашения о формировании Единого экономического пространства, к которому в 2003 – 2006 годах присоединились Россия, Белоруссия, Казахстан и Украина;

6) подписание в 2007 году Россией, Белоруссией и Казахстаном Договора о Комиссии Таможенного союза, а также Договора о создании единой таможенной территории и формировании Таможенного союза;

7) подписание в 2009 году Россией, Белоруссией и Казахстаном Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза;

8) создание в 2010 году Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана с объединением таможенных территорий государств «тройки» в единую таможенную территорию на основе единого Таможенного кодекса;

9) подписание в 2011 году Россией, Белоруссией и Казахстаном Договора о Евразийской экономической комиссии и Декларации о евразийской экономической интеграции, а также принятие Решения Высшего Евразийского экономического совета о вступлении в силу международных договоров, формирующих Единое экономическое пространство;

10) подписание между Россией, Белоруссией и Казахстаном Договора о Евразийской экономической комиссии и начало функционирования Единого экономического пространства с 1 января 2012 года;

11) начало работы Евразийской экономической комиссии 2 февраля 2012 года;

12) осуществление работ Евразийской экономической комиссией и уполномоченных органов России, Белоруссии и Казахстана по подготовке Договора о Евразийском экономическом союзе, подписание Меморандума об углублении взаимодействия между Евразийской экономической комиссией и Киргизией, принятие главами государств «таможенной тройки» и Армении Заявления «Об участии Республики Армения в евразийском интеграционном процессе» в 2012 – 2014 годах;

13) подписание 29 мая 2014 года Россией, Белоруссией и Казахстаном Договора о Евразийском экономическом союзе;

14) вступление в силу Договора о Евразийском экономическом союзе с 1 января 2015 года;

15) присоединение Армении к Евразийскому экономическому союзу со 2 января 2015 года;

16) присоединение Киргизии к Евразийскому экономическому союзу с 12 августа 2015 года;

17) начало работы нового состава Коллегии Евразийской экономической комиссии с представителями России, Белоруссии, Казахстана, Армении и Киргизии с 1 февраля 2016 года;

18) подписание Россией, Белоруссией, Казахстаном, Арменией и Киргизией Договора о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза и составление «Белой книги» барьеров, изъятий и ограничений в 2017 году.

2. В результате роста процессов глобализации мир становится ещё более связанным и ещё более зависимым от всех его субъектов. В целом глобализацию мировой экономики можно охарактеризовать как усиление взаимозависимости государственных экономик, взаимовлияния и взаимопереплетения различных сфер и процессов в мировом хозяйстве. Сами явления глобализации носят противоречивый характер. ЕАЭС – международная организация региональной экономической интеграции, обладающая международной правосубъектностью и учрежденная Договором о ЕАЭС. Формирование и интеграция экономических союзов различных государств имеет как объективные, так и субъективные преимущества и порождает соответствующие проблемы в объективных условиях глобализации мировой экономики. Имеются объективные факторы того, что интеграционные процессы на постсоветском пространстве осуществляются гораздо медленнее, чем  хотелось бы. Их в свою очередь можно было бы разделить на внешние и внутренние факторы, препятствующие быстрому и поступательному развитию интеграционных процессов в рамках ЕАЭС.

2.1. Главным внешним фактором можно смело назвать следующий. В современных условиях турбулентности процессов глобализации влияние глобальных акторов на политику руководителей государств – членов ЕАЭС оказывает важное тормозящее воздействие на быстрое и поступательное развитие интеграционных процессов в рамках ЕАЭС. Это влияние осуществляется посредством угроз арестов тех или иных активов государств, компаний и граждан этих стран, уголовного преследования знаковых фигур этих государств, введения тех или иных санкций в случае невыполнения их лидерами определённых условий, тормозящих процессы интеграции на постсоветском пространстве.

2.2. Главным внутренним фактором является следующий. Из-за неотстроенности элит каждого из государств – членов ЕАЭС по отдельности, в каждом из них отсутствует политический субъект, который возлагал бы на себя историческую и политическую ответственность за судьбу своего народа (подразумевается – граждан своего государства), ввиду чего не имеется чёткого вектора развития у каждого из этих государств, так как не сформулированы долгосрочные цели и задачи развития этих обществ, а также ценности самого этого развития. Другими словами, исключая только Россию, отсутствует историческая субъектность у всех постсоветских государств, которые становятся объектами конкурентной борьбы субъектов мирового развития между собой, à la guerre comme à la guerre, и эту войну Россия должна выигрывать на постсоветском пространстве в обязательном порядке. В этом должно отдавать себе отчёт российское руководство, и ему не следует исключительно взывать к здравому смыслу руководства постсоветских государств. Применение российской «мягкой силы» должно стать главным механизмом российской концептуальной власти на постсоветском пространстве.

3. При этом помимо объективных факторов имеются ещё субъективные факторы. Постараемся обозначить наиболее существенные из них. 3.1. Так, нарастает вал невыполненных задач, достижение которых было внесено отдельными пунктами в утверждённый План мероприятий ЕАЭС, а также непринятых базовых нормативных правовых актов, регулирующих вопросы углубления интеграции не на словах, а на деле. В ноябре 2017 года имелось множество неисполненных пунктов Плана мероприятий ЕАЭС, сроки по которым были установлены на 2014, 2015, 2016 и 2017 годы.

3.2. Различные государства – члены ЕАЭС стремятся к интеграции как на региональном, так и на международном уровне. Это не всегда устраивает других членов ЕАЭС, кроме того, часто в дополнение наслаиваются также  проблемы двусторонних отношений, которые спорящие между собой государства – челны ЕАЭС предлагают рассматривать в рамках деятельности самого Союза, что неверно, по крайней мере, до тех пор, пока не отлажен эффективный механизм его деятельности.

3.3. К сожалению, ЕАЭС не имеет политических целей, а стремится удовлетворить исключительно экономические интересы, обеспечить взаимовыгодные условия для входящих в него государств с целью дальнейшего развития и укрепления экономических отношений. Процессы интеграции экономических союзов различных государств в условиях роста динамизма глобализации мировых рынков и обострения вызовов и угроз в мире, исходящих от нынешних источников глобальных внешнеполитических напряжений, сталкиваются с различными проблемами. Например, выход Соединённого Королевства из Европейского Союза, который получил название Brexit. Связанные с ним события свидетельствуют о том, что даже у длительно существующего интеграционного объединения государств с единым рынком возникают проблемы, несмотря на то, что перед этим более 60 лет последовательно осуществлялось формирование единого экономического, социального и правового пространства. Был пройден очень долгий путь от простого к сложному, тщательным образом учтён накопленный опыт, гармонизированы интересы отдельных государств и европейского сообщества в целом. Тем не менее, Brexit стал реальностью для Европейского Союза. Что касается ЕАЭС, то это – относительно молодая организация по сравнению с Европейским Союзом, несопоставимо меньшая по своим нынешним экономическим показателям. Однако, даже у долгое время существующего экономического объединения государств могут возникнуть проблемы типа Brexit, а для молодой организации в современных условиях усиления динамизма глобализации мирового рынка и обострения вызовов и угроз в мире такая проблема более чем актуальна. Иначе говоря, ЕАЭС, возможно, уже в ближайшие годы может ожидать судьба Европейского Союза. В частности, те или иные государства могут захотеть выйти из состава ЕАЭС. И всё же озвучивать названия таких государств и как-либо пророчествовать не хотелось бы, так как ещё есть много проблем, от грамотного решения которых во многом зависит будущая жизнеспособность ЕАЭС и его дальнейшая интеграция.

3.4. К формальной проблеме, препятствующей развитию интеграции государств – членов ЕАЭС, можно отнести выбор малоперспективного названия объединения государств при его образовании, а именно, включение в исходный проект названия – «Евразийский Союз» – слова «экономический», после чего объединение стало называться «Евразийский экономический союз» из-за позиции отдельных его основателей, что предопределило и его затянувшуюся сущностную рыхлость. Можно сказать,  что кроме России все другие государства – члены ЕАЭС пока преследуют исключительно цели получения бо́льших преференций со стороны России, но при сохранении собственной «самостийности» и «особливости», что мешает поступательному развитию интеграционных процессов.

3.5. На пути к единому рынку ЕАЭС в условиях роста неопределённости в политической и экономической сфере для государств – членов ЕАЭС лежит ещё много препятствий, в том числе противоречий государственных интересов, которые будут возникать или проявляться в ходе внутреннего взаимодействия государств – членов ЕАЭС, а также при взаимодействии с другими международными организациями региональной экономической интеграции и отдельными государствами.

3.6. 7 марта 2017 года в Бишкеке состоялось очередное заседание Евразийского межправительственного совета. В нём приняли участие главы правительств государств – членов ЕАЭС, которые обсудили интеграционную повестку ЕАЭС. Общий вывод: интеграционные процессы в последнее время идут совсем непросто, никаких прорывных успехов в евразийской интеграции нет, хотя ни одна из сторон от неё пока не отказывается. Обозначилась проблема, состоящая в том, что все стороны согласны двигаться вперёд, но они же также выступают против того, чтобы делать вид, что движение вперёд осуществляется. Назрела необходимость в пересмотре механизмов принятия решений ЕАЭС, а именно, в разработке и внедрении новых прогрессивных механизмов принятия решений и обязательств по их выполнению. Российской стороной было высказано мнение, что перенос партнёрами по ЕАЭС двусторонних проблем в общие дела ЕАЭС сродни попыткам шантажа, с напоминанием того, какие преференции члены объединения получают от евразийской интеграции. Но, видимо, прежние механизмы принятия решений ЕАЭС уже не способны дать новый мощный импульс развитию экономических связей. Они уже сыграли свою роль.

3.7. Наиболее слабым звеном современной России является её система социального управления на всех уровнях. Первичной фазой управления, предусматривающей постановку генеральной цели и совокупности целей (дерева целей) в соответствии с назначением (миссией) системы, стратегическими установками и характером решаемых задач, является целеполагание. Нынешняя правящая «элита» неспособна выявить и определить адекватное и естественное целеполагание для российского общества, а тем более – предложить обоснованную и эффективную методологию (хотя бы план мероприятий) его достижения. Получается «элита» развивается сама по себе, в полном отрыве от нужд развития российского общества. При этом нарастает вал проблем общественного и  социального развития, подрывающих и подтачивающих духовные основы единства российского общества и существования российского государства, но при этом на всех управленческих уровнях постоянно обсуждаются вопросы комфортного и вольготного самочувствия экономических элит, искусственного продления такого их состояния, как будто бы от его сохранения что-то зависит сущностно для остальной части общества (его большинства). О формировании какой-либо общественной стратегии, даже просто о серьёзном обсуждении или затрагивании этой темы говорить практически не приходится, если речь идёт о подлинной общественной стратегии, а не о программе приватизации федерального имущества или так называемом «социально-экономического развития» на какой-то период. Именно по этим причинам, Россия находится вне процесса культурно- цивилизационного созидания, и в этом направлении её отставание от других цивилизаций нарастает. Более того, из трёх матриц, синтезирующих русскую цивилизацию, одна, «советская», к сожалению, уже почти полностью разрушена, а две остальные ранее сколько-нибудь перспективные: православно-славянская и евразийская (русско-тюркская), – активно разрушаются. Среди бывших советских социалистических республик Средней Азии и Закавказья растёт разочарование поведением российских властей и бизнеса, так как Россия не предложила развёрнутой взаимовыгодной геополитической концепции формирования будущего евразийского пространства. Православно-славянский ареал также не имеет никакой ясной перспективы, помимо практически утраченной Украины. Единственный союзник на Балканах – Сербия – активно движется в сторону Европейского Союза и НАТО, а ведь около 20 лет назад Союзная Республика Югославия просила о вступлении в Союзное Государство России и Белоруссии. В целом нынешняя российская власть проигрывает в процессе цивилизационного строительства всё, что может, очень долго стремясь войти в «сообщество цивилизованных государств». Надежды на формирование Евразийского Союза, как политического и культурно-цивилизационного фундамента, развитие ШОС, как регионально-политического образования, БРИКС – как объединения цивилизаций, не относящихся к «коллективному Западу», и модели будущего мироустройства, – пока не оправдываются. Похоже, идёт искусственное торможение этих процессов, но не понятно, почему кроме экономических вопросов постоянно отвергаются вопросы концептуальные, стратегические и политические. По крайней мере, Россия на этих направлениях утратила активность и наступательность, а культурно- цивилизационное строительство замещается попытками обыденной экономической выгоды, причём порой – на китайских условиях.

3.8. Для успешности развития ЕАЭС, прежде всего, необходим отказ от «голого экономизма» с приданием этой организации смыслового статуса «большого проекта», то есть, начальной фазы какой-то глобальной  альтернативы «однополярному миру». Для этого потребуется концептуально-системное изложение основ нового миропорядка, построенного на иных принципах, чем ныне существующий «однополярный мир». Однако самого по себе глобального проекта, альтернативного существующему, недостаточно, даже если проект детально разработан. Необходим в той же мере проработанный механизм его реализации: элиты, идеи, ресурсы, акторы, технологии, отраслевые проекты. Системная угроза для государств постсоветского пространства требует и системного ответа, а не развития только лишь взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества в рамках глобализма. Находясь внутри чужого глобального проекта, Россия так и будет оставаться «страной-мишенью», реагирующей на угрозы и вызовы в режиме «постфактум», не действуя всякий раз на опережение противника (глобальных элит), а плетясь в хвосте глобальных процессов, вяло и вынужденно как-то реагируя на продуманные вызовы глобалистов.

3.9. Ещё не изменилось внутреннее содержание государств – членов ЕАЭС, которое в условиях динамичной глобализации мировой экономики может вступить в противоречие с целями и задачами ЕАЭС. Вмешательство глобальных сил в политику руководителей государств – членов ЕАЭС могут ослабить принятые в рамках прежних механизмов решения ЕАЭС и стать одной из причин торможения экономической интеграции государств ЕАЭС или даже его развалу. Это происходит из-за того, что элиты государств – членов ЕАЭС имеют различные (да и зачастую размытые) государственные интересы и не однонаправленные векторы внешней политики, что при отсутствии поэтапных базовых принципиальных консолидирующих факторов ведёт к ослаблению какой-либо интеграции. Государства – члены ЕАЭС, понимая сложность и противоречивость современной ситуации на мировых рынках, должны стремиться к отысканию принципиально новых путей позитивного решения имеющихся проблем и противоречий, а они лежат опять-таки также в сфере целеполагания. Ясное целеполагание в элитах государств – членов ЕАЭС также отсутствует, в некотором смысле они оглядываются на российское руководство (что возможно пока ещё является российским стратегическим ресурсом), но оттуда не идут соответствующие указующие сигналы. А если утрачена «связь с бывшим центром», а свой собственный аутентичный центр у каждого из постсоветских государств либо никогда не существовал (Киргизия), либо давно уже забыт и несовременен (Армения), то начинаются поиски какого-то нового центра, который всякий раз оказывается чужим (Европейский Союз, Соединённое Королевство, США или отдельные крупные европейские государства, КНР, Турция, Иран).

4. Представляется, что руководящие органы ЕАЭС должны придавать большое значение механизму принятия решений ЕАЭС, а также созданию  системы, гарантирующей выполнение принятых его членами обязательств, в качестве непременного условия успешного продвижения интеграционных процессов ЕАЭС. Однако, без общего единого целеполагания государств – членов ЕАЭС успешного движения на этом пути также быть не может. Всё упирается в вопросы политики, стратегии и целеполагания. В связи с этим предлагается внедрить новые прогрессивные механизмы принятия решений ЕАЭС, гарантирующие выполнение государствами – членами ЕАЭС своих обязательств. Новые механизмы принятия решений ЕАЭС должны отличаться от существующих практичностью, гибкостью и возможностью дробления противоречивых задач на общие единые подзадачи. Такие механизмы позволили бы в современных условиях усиливающейся глобализации мировых рынков и обострения вызовов и угроз в мире минимизировать и поэтапно преодолевать противоречия государственных и евразийских интересов, включая противоречия двусторонних межгосударственных соглашений и общих единых интересов государств – членов ЕАЭС, и углублять интеграционные процессы в рамках ЕАЭС. Как представляется, без новых механизмов принятия и исполнения решений ЕАЭС, гарантирующих выполнение взятых государствами – членами союза своих обязательств, в ближайшие годы не стоит ожидать ощутимых результатов интеграции в ЕАЭС, более того, могут проявиться негативные настроения государств – членов ЕАЭС, а также их населения. С необходимостью внедрения новых механизмов неразрывно связан вопрос введения в научный обиход новых терминов, среди которых наиболее актуальны словосочетания: «общее единое целеполагание ЕАЭС», «пакетное решение ЕАЭС», «пакетное обязательство государства – члена ЕАЭС», «пакетная экономическая политика ЕАЭС», «пакетная промышленная политика ЕАЭС» и «государственная внешнеэкономическая политика государства – члена ЕАЭС». Поскольку государства – члены ЕАЭС входят в союз как субъекты экономических отношений и как деятельные их участники, эти новые научные термины смогут точнее отражать формирование и разработку поэтапных задач интеграции ЕАЭС, а также результаты интеграции.

4.1. Так, для ЕАЭС перспективными будут научная разработка и реализация пакетных решений ЕАЭС и пакетных процессов интеграции ЕАЭС с целью развития интеграции в объединении. Начальным пакетным решением ЕАЭС, как представляется, должно стать пакетное решение о пакетной экономической политике ЕАЭС, учитывающее специфику экономик каждого из государств – членов ЕАЭС, причём по всем отраслям их хозяйства.  Последующими пакетными решениями ЕАЭС станут, например, пакетные решения ЕАЭС: о пакетной промышленной политике ЕАЭС; о государственной внешнеэкономической политике государства – члена ЕАЭС и другие. Пакетные решения ЕАЭС и пакетные обязательства государств – членов ЕАЭС станут поэтапными базовыми принципиальными консолидирующими факторами в условиях динамичной глобализации мировой экономики. Для такого утверждения есть основания, так как решающим критерием оценки региональных экономических соглашений является то, насколько существенное различие проводят они между государствами – членами экономического соглашения и теми государствами, которые в этих соглашениях не участвуют. А также то, как определена экономическая политика в отношении третьих государств. Поэтапные базовые принципиальные консолидирующие факторы в современных условиях роста динамизма глобализации мировых рынков и обострения вызовов и угроз в мире обеспечат запуск пакетных процессов интеграции ЕАЭС, то есть будут способствовать усилению интеграционных процессов.

4.2. Представляется, что общий макроэкономический эффект от своего членства в ЕАЭС для каждого государства – члена состоит в быстром росте следующих факторов, при условии научной разработки и внедрения пакетных решений ЕАЭС, пакетных обязательств государства – члена ЕАЭС, пакетной экономической политики ЕАЭС, пакетных проектов ЕЭАС и пакетных процессов интеграции ЕАЭС с целью развития интеграции в объединении:

1) устойчивый и стабильный рост ВВП, выравнивание уровней экономического развития государств – членов ЕАЭС;

2) рост благосостояния граждан государств – членов ЕАЭС вследствие увеличения занятости их населения;

3) рост уровня заработной платы благодаря снижению издержек и повышению эффективности и производительности труда;

4) снижение цен на услуги и товары за счёт устранения торговых ограничений, уменьшения логистических издержек от перевозки сырья и экспорта товаров;

5) рост промышленного производства, соответствующий увеличению спроса на товары и услуги.

4.3. Глобализация мировой экономики усиливает взаимозависимость государственных экономик и проявляется в синхронизации экономических процессов различных государств. Значительную роль в глобальных интеграционных процессах экономики играют внешнеэкономические связи. В настоящее время для развития мировых хозяйственных связей характерны динамизм и диверсификация видов и форм  внешнеэкономической деятельности. Одной из существенных тенденций в развитии мировых хозяйственных связей выступает диверсификация форм сотрудничества.

5. Вступление Армении и Киргизии в ЕАЭС привело к тому, что этим двум государствам необходимо менять модель государственных экономик с реэкспортной на производственную, возрождать промышленность, создавать новые предприятия в сфере государственного хозяйства. Необходимо развитие тех отраслей, которые имеют потенциал для создания региональных производственных цепочек. В сельском хозяйстве развитие кооперации и перерабатывающей промышленности должны быть приоритетными направлениями, причём переработка продуктов сельского хозяйства должна быть максимально глубокой, чтобы достигать финальной стадии цепочки добавленной стоимости. Перспективны создание энергетического рынка, а также реализация транспортной политики Армении и Киргизии, не имеющих выхода к морю, необходимо определить, какие виды продукции они должны производить сами, которые были бы востребованы государствами – членами ЕАЭС, а также определить, чем экономики Армении и Киргизии привлекательны для инвесторов. Исходя из этой точки зрения должны быть выработаны соответствующие государственные экономическая и промышленная политики, утверждённые на официальном государственном уровне Армении и Киргизии. На текущем этапе одной из проблем интеграции предприятий Армении и Киргизии с предприятиями других государств – членов ЕАЭС является отсутствие соответствующей информационной системы предприятий этих стран. Для решения проблем интеграции предприятий Армении и Киргизии с ЕАЭС, прежде всего, необходимо разрабатывать информационную систему предприятий Армении и Киргизии для сети трансфера технологий, субконтрактинга и кооперации предприятий ЕАЭС, которая естественным образом должна быть создана в ближайшие 2 – 3 года или даже в более сжатые сроки. Создание информационной системы предприятий Армении и Киргизии позволит оптимизировать процесс производства и существенно повысить конкурентоспособность как на уровне предприятий Армении и Киргизии, так и на уровне ЕАЭС в целом. Евразийская сеть трансфера технологий, субконтрактинга и кооперации предприятий ЕАЭС как общий информационный ресурс образует евразийскую информационную систему предприятий. Центром этой системы станет интегрированный в неё единый реестр сведений о предприятиях ЕАЭС. Функционирование названной евразийской сети в конечном итоге  должно обеспечить увеличение темпов роста и объёмов производства предприятий в государствах – членах ЕАЭС. В данных условиях перспективы интеграции предприятий Армении и Киргизии с предприятиями остальных государств – членов ЕАЭС станут более широкими, конкретными и экономически выгодными. Создание информационной системы предприятий Армении и Киргизии, прежде всего, обеспечит оптимизацию процессов производства и качественно усилит конкурентоспособность как на уровне предприятия, так и на уровне региона; повысит эффективность деятельности предприятий в целом и даст возможность использовать освободившиеся финансовые, организационные и человеческие ресурсы для развития новых направлений и новых предприятий этих стран.

6. ЕАЭС проходит непростой путь становления, ЕАЭС предстоит развиваться в условиях роста динамизма глобализации мировых рынков и обострения вызовов и угроз в мире, исходящих от нынешних глобальных акторов, формирующих внешнеполитическое напряжение в постсоветских государствах. ЕАЭС может стать выразителем интересов большинства государств постсоветского пространства, экономическим мостом между Европейским Союзом и активно развивающимся КНР, но главной задачей должна стать не транзитная функция между кем-то и кем-то, а собственная интеграция всех государств постсоветского пространства, причём не только экономическая. Успехи экономического развития каждого отдельного государства – члена ЕАЭС смогут убедить другие государства постсоветского пространства в целесообразности присоединения к ЕАЭС. Тогда уже в ближайшие годы ЕАЭС сможет расшириться и стать крупным субъектом мировой экономики, а также мировым политическим субъектом. Уже сейчас можно определить хотя бы несколько межгосударственных программ развития, охватывающих все государства – члены ЕАЭС. Если такие программы будут определены и станут реализовываться, то тогда можно было бы постараться увеличить их количество, охватив ими все отрасли хозяйства. В дальнейшем можно было бы создать единый бюджет для реализации всей совокупности этих межгосударственных программ развития, охватывающих все государства – члены ЕАЭС. Со временем так могли бы возникнуть дееспособные органы исполнительной власти ЕАЭС. Пока, несмотря на наличие 25 департаментов по различным направлениям как структурных подразделений Евразийской экономической комиссии, такого нельзя сказать о ней самой, что подчёркивается и количеством международных служащих в её составе и их полномочиями.  В настоящее время нельзя строго судить или оценивать деятельность Евразийской экономической комиссии, ввиду отсутствия ясного и чёткого общего единого целеполагания государств – членов ЕАЭС. Для перспектив развития ЕАЭС есть масса оснований, но начинать необходимо с главного – выявления глубокого общего единого целеполагания государств – членов ЕАЭС.

А.И. Аганин, независимый эксперт, Руководитель Аналитической группы «Феникс»

Эмпирический уровень, как научный инструмент действующего практика (MOSCOW ECONOMIC FORUM - 2018)
В рамках интеллектуального партнерства по развитию и интеграции общества ИПРИО, созданный на общественных началах совет по научно технологическому и промышленному развитию России ОСЭНТР подготовил 18 работ для участия в конкурсе на лучший информационный материал о прошедшем Московском экономическом форуме-2018. Каждая отдельная публикация будет анонсирована на нашем сайте ИПРИО http://ipr.io/ или в социальных сетях, а также у информационного партнера общественного совета, журнала «Теоретическая История». Следите за публикациями.

1. Сбор сведений. Сбор сведений шел на 18 площадках-конференциях по разработанной матрице четырех капталов, а именно Финансовый капитал (ФК), Человеческий капитал (ЧК), Промышленный капитал (ПК), Природный или экологический капитал (ПЭК).

2. Выявление свойств. Несмотря на тот факт, что конференции содержали набор живо трепещущих вопросов еще предстоит сделать анализ, а были ли озвучены учеными экономистами ответы на них.

3. Классификация свойств. Содержание всего МЭФ-21018 можно разделить по тематикам посвященным внешней среде и внутренней среде. Анализ внешней среды включал в себя состояние дел в Евросоюзе, внешней торговли и ВТО. Влияние общего миропорядка касалось глобального и локального состояние дел. Внутренняя среда была представлена анализом регионов, вопросов суверенитета и прошедших выборов, если говорить о России.

4. Установление связи. Присутствующей научной общественностью было замечен тот факт, что каждое заседание конференции по 18 темам никак не связывалось с тем, что делали участники прошлых форумов. Это бросалось в глаза всем, кто традиционно поддерживает работу МЭФ.

5. Фиксирование значимых событий. Мы не касаясь содержания выступлений, отметим, что значимым событием прошедшего форума можно считать участие в нем не только научной общественности, но и потенциальных кандидатов в президенты РФ на прошедших выборах 18 марта 2018 года, а именно Павла Грудинина и Бориса Титова. В связи с этим форум приобрел политическое звучание с акцентом на авторитетные мнения по ВТО представителей КПРФ. Также в работе подготовительных площадок форума, таких как Столыпинский клуб, принял участие Григорий Явлинский.

Исследование проведено по опубликованным материалам Программы Московского экономического форума (МЭФ-2018г.) прошедшего 3-4 апреля 2018 года в здании Президиума РАН. Исследование предназначено для осмысления государственных чиновников, научной общественности и бизнес структур, заинтересованных в развитии прикладной и фундаментальной науки для промышленного производства в собственной стране.  

Подготовил: А.Э. Луговских Пресс-центр ОСЭНТР 89067540305

MOSCOW ECONOMIC FORUM - 2018
В рамках интеллектуального партнерства по развитию и интеграции общества ИПРИО, созданный на общественных началах совет по научно технологическому и промышленному развитию России ОСЭНТР подготовил 18 работ для участия в конкурсе на лучший информационный материал о прошедшем Московском экономическом форуме-2018. Каждая отдельная публикация будет анонсирована на нашем сайте ИПРИО http://ipr.io/ или в социальных сетях, а также у информационного партнера общественного совета, журнала «Теоретическая История». Следите за публикациями.

Хозяйственный в широком смысле этого слова анализ целенаправленной системы мероприятий государства в области общественного производства и распределения прозвучал на восемнадцати конференциях прошедшего 3-4 апреля 2018 года Московского экономического форума.

На седьмой раз, вульгарно-социологическое направление, экономический материализм, односторонне считающий экономику единственной силой общественного развития и отрицающий роль политической надстройки и идеологии в этом развитии, был разбавлен двумя конференциями форума №8 « Выборы прошли, что делать с экономикой?» и №10 « Стали ли президентские выборы общественной дискуссией о будущем страны».

Вопросы глобального миропорядка и суверенитета, инвестиций и денег были рассмотрены с экспериментально найденной точки обозрения, прошедшего тремя днями ранее, в здании МГИМО, «Столыпинского форума», который дал настройку МЭФ-2018 дебатами Бориса Титова и Григория Явлинского, проигравших на выборах 18 апреля, кандидатов в президенты.

Подготовил: А.Э. Луговских Пресс-центр ОСЭНТР 89067540305

Мать земля

Ведь земля, это наша душа, сапогами не вытоптать души

В. Высоцкий  

За прошедшее столетие произошли существенные изменения в науке. Эти исторические изменения вызвали ряд институциональных перемен. Особенно это почувствовала наука, где реформирование РАН коснулось многих ученых. Какой диагноз поставил бы этому безвременно покинувший всех нас Юрий Михайлович? Изменения коснулись массы ученых и оставили их без работы. Ученые перестали бороться и освободили просторные коридоры и кабинеты РАН. Они перешли на площадки МЭФ и СПЭК, две организационные структуры, поддержавшие КРОН и вышедшие после разгрома РАН на борьбу за свое существование.

К какой категории принадлежал наш Юрий Михайлович? Следуя директивным инициациям сверху, когда ученые перешли в индикативную зону и снизу, представляя научную общественность, включились в работу новых образований, а именно форумов, конгрессов, клубов, он стал в МОИП простыми испытателями природы. Подобная динамика включения науки в политическую борьбу за будущее захлестнула и увлекла Юрия Михайловича, который не остался в стороне и организовал свой семинар на площадке МОИП. Ю.М. Люляев нововременной мыслитель ушел от нас весной 2018 года. Эмпирик Люляев школы не оставил, но внес свой скромный вклад и оставил учеников. Он был как ученый по-научному ухватист. Как человек добр и отзывчив. И если предмет исследования наука, говаривал он, то его надо правильно определить. Мы долго будем слышать его летучие фразы: «ну дайте же сказать», « дайте договорить», «правильно ли я Вас понял?», «почему Вы меня перебиваете?», в этих сухих просьбах и требованиях видна его активная научная позиция бойца и то, как мы его не до оценивали. Мне удалось наблюдать за работой, Ю.М. его аккуратные книжечки – конспекты, которые он вел, старая школа у которой нужно и можно было поучиться.

К какой категории в эпоху изменений принадлежал он? Какую бы оценку всему этому дал наш Юрий Михайлович? В ответ мы услышим только тишину. Спи спокойно дорогой товарищ.  

Подготовил: А.Э. Луговских Пресс-центр ОСЭНТР 89067540305

О том, как следят и прислушиваются к разговорам общество и правительство!
В рамках интеллектуального партнерства по развитию и интеграции общества ИПРИО, созданный на общественных началах совет по научно технологическому и промышленному развитию России ОСЭНТР подготовил 18 работ для участия в конкурсе на лучший информационный материал о прошедшем Московском экономическом форуме-2018. Каждая отдельная публикация будет анонсирована на нашем сайте ИПРИО http://ipr.io/ или в социальных сетях, а также у информационного партнера общественного совета, журнала «Теоретическая История». Следите за публикациями.

Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке в 1907 году (автор Попов М., 1907г.) дает толкование ЭКОНОМИЧЕСКИЙ, как хозяйственный в широком смысле этого слова. Другой словарь поясняет, что экономическая политика, это целенаправленная система мероприятий государства в области общественного производства и распределения. Зададимся вопросом, а был ли осуществлен в повестке дня МЭФ-2018 подобный подход? И была ли государственная власть инициатором самого мероприятия? А если нет, то в чьих интересах это было сделано? Двумя годами ранее, по итогам МЭФ-2016 была принята Хартия возрождения России, в которой было записано, что «В ожидании выхода из рецессии общество и правительство страны внимательно следят за колебаниями цен на нефть, прислушиваются к разговорам о введении или снятии санкций и другим решениям зарубежных партнеров». В этой же хартии приводятся слова лидера страны, где В.В. Путин говорит, что «Нужно ломать стереотипы, верить в собственные возможности. Если идти вперёд, то результат обязательно будет!». Идти вперед, или не идти научная общественность после МЭФ-2018 осталась в недоумении и кто внесет ясность.  

Дайте вопросу время.

И он решиться сам собой!  Всем известна фраза, «дайте вопросу время, и он решится сам собой». Ясность, как всегда вносило время. Сама постановка вопроса в хартии 2016 года неверна. Правильно ли ставится «хартийцами» вопрос, который фиксирует связь общества, кормящего свое правительство, и по мнению этого правительства ожидающего вместе с ним «манны небесной», в то время когда лидер «ломает стереотипы». По всей вероятности один? Но нет выборы 18 марта 2018 года показали, что лидер будет «ломать стереотипы» не один, а с проголосовавшим за него избирателем. Рассуждения и фраза «в ожидании выхода из рецессии общество и правительство страны внимательно следят за колебаниями цен на нефть, прислушиваются к разговорам о введении или снятии санкций и другим решениям зарубежных партнеров», очень напоминает о некоей «невидимой руке рынка» или народную поговорку «без меня, меня женили». Во времена Егора Гайдара народу обещали, что «невидимая рука рынка» все сделает. Те, имеется в виду правительство, кто «внимательно следят», «прислушиваются к разговорам» в то же время мягко залезают в карманы налогоплательщика, обещая повысить подоходный налог до 15%. И уже с трибуны Московского экономического форума 4 апреля 2018 года, ученый Хасбулатов Руслан Имранович жалуется всему форуму, что его обокрали, когда не спросив, переиздали и выпустили его книжку. Дорогому Руслану Имрановичу, хочется заметить Россию обокрали! И при чем здесь щепки? Когда лес рубят лесорубы.

Подготовил: А.Э. Луговских Пресс-центр ОСЭНТР 89067540305

Новости ОСЭНТР

Встреча ОСЭНТР с представителями Индонезии
26 апреля 2018 г. представители ИПРИО, в рамках взаимодействия некоммерческого партнерства « ГОРОД ХХI ВЕК» и ОСЭНТР, провели встречу с делегацией из Индонезии,
Представители ОСЭНТР в рамках развития партнерских отношений провели очередную рабочую встречу с новой иностранной делегацией.

26 апреля 2018 г. представители ИПРИО, в рамках взаимодействия некоммерческого партнерства « ГОРОД ХХI ВЕК», провели встречу с делегацией из Индонезии. Состав делегации включал в себя члена парламента республики Budiman Sudjatmiko, исполнительного директора компании PT.BUM DESA INDONESIA г-жи D. Ardiyanti, а также молодежи -  студентов университета Оксфорда.

Стороны договорились о возможности сотрудничества, в рамках общих интересов и были приглашены на демонстрацию 1 Мая, проводимую Московской Федерацией Профсоюзов, на Красной площади.

Встреча ОСЭНТР в Сколково

13 марта 2018 г. представитель ОСЭНТР в инновационном центре «Сколково» присутстовал на мероприятии «День главного инженера–2018».

Агентство по технологическому развитию проводит «День главного инженера–2018», на котором представляет свои ключевые проекты. В рамках мероприятия прозвучит публичный отчет о первых «историях успеха» российского бизнеса в совместных проектах с АНО «АТР».

В рамках отдельной сессии презентован инновационный продукт «Цифровая трансформация российского предприятия». Этот комплекс услуг направлен на системный «апгрейд» российской промышленности с применением передовых методов цифрового проектирования, производства и контроля. Продукт реализуется в партнерстве с ПАО «Объединённая авиастроительная корпорация».

В сессии «Проекты национального промышленного развития» первый заместитель генерального директора, главный инженер АНО «АТР» Вадим Куликов представит проект по созданию российского гибридного цифрового локомотива. Это совместный проект Агентства, ЗАО «Трансмашхолдинг», ОАО «РЖД» и корпорации «Проект – Техника». Управляющие директоры АНО «АТР» представят партнёрам и журналистам как выполненные в 2017 году проекты, так и новые инициативы. Среди них можно выделить совместный проект Агентства и правительства Московской области по переработке отходов, коммерциализацию нематериальных активов ОАО «РЖД», организацию национальной сети биобанков, инвестиционно-технологическое партнёрство в нефтехимии, создание Центра технологического превосходства в строительстве и другие.

Встреча ОСЭНТР с послом Ирландии

12 марта 2018 г. руководитель ОСЭНТР провел встречу с послом Ирландии

Руководитель Общественного совета по социально-экономическому и научно-технологическому развитию России ОСЭНТР Луговских Алексей Энгельсович встретился с Послом Ирландии Эдрианом Макдэйдом в предверии праздника. Стороны договорились о возможности сотрудничества и взаимообмена в рамках общих интересов и получили приглашениена празднование дня св.Патрика в Сокольниках .

Участие ОСЭНТР в круглом столе "Культура и бизнес"

09 февраля 2018 г. представители #ОСЭНТР приняли участие с докладом на Круглом столе: «Культура и бизнес. Культура как инструмент предпринимательства в России».

Круглый стол: «Культура и бизнес. Культура как инструмент предпринимательства в России» прошел в бывшем Центральном доме предпринимателей - ЦДП (Цифровое деловое пространство).

Круглый стол прошел при поддержке Московской Ассоциации предпринимателей, и посвящен вопросам взаимодействия бизнеса и культуры, участия бизнеса в развитии культуры, и культуры как одного из инструментов развития предпринимательства.

Взаимодействие бизнеса и культуры, как две сферы человеческого бытия традиционно принято разделять и даже противопоставлять друг другу. Однако в современную эпоху глобализации и интернационализации проявляется тенденция к интеграции – социальной, экономической и культурной, возникает потребность к взаимодействию, поиску друг в друге реальных возможностей и ресурсов для дальнейшего устойчивого развития.

Представитель ОСЭНТР Сергей Владимирович Николаев выступил с докладом на тему: "Потенциал человека - драйвер и парадигма экономики 21 века", на которой была озвучена концепция разработанной синерго-стратегии #Россия3000 на призыв Президента РФ о разработке стратегий социально-экономического развития.

Круглый стол “Культура и бизнес" 09.02.18 ЦДП Николаев С.В. ИПРИО

Обработка видео...

Задачи круглого стола:

- обсуждение лучших практик взаимодействия участия бизнеса и культуры, развития культуры и культуры как инструмента развития бизнеса;- презентация кейсов, где культура является инструментом развития предпринимательства;

- поиск способов передачи культурно-духовного кода через предпринимательскую деятельность;

- роль некоммерческих организация для развития культуры и привлечения бизнеса;

- обсуждение проекта «ДНК России» - как инструмента для объединения культуры и бизнеса России;

- содействие реализации проектов в сфере культуры, подготовки экспертных заключений для дальнейшего представлений в Общественную палату Российской Федерации и Общероссийский народный фронт.

Вопросы к обсуждению.Креативная экономика. Лучшие кейсы взаимодействия культуры и экономики, формирования позитивного инвестиционного климата. Поддержка культуры – вклад в репутационный капитал организации. Взаимодействие с государством через культуру – путь бизнеса к социальному успеху и узнаваемости. Роль бизнеса в развитии культуры.

Участие ОСЭНТР в Неделе российского бизнеса РСПП

08 февраля 2018 г. представители #ОСЭНТР приняли участие в Неделе российского бизнеса РСПП.

Российский союз промышленников и предпринимателей проводит ежегодную Неделю российского бизнеса – ключевое мероприятие, на котором обсуждаются и формируются предложения по актуальным направлениям взаимодействия государства и бизнеса. 


В рамках Недели российского бизнеса проводился ряд форумов и конференций по ключевым экономическим проблемам. Высокий состав участников подтверждает эффективность НРБ как площадки формирования направлений взаимодействия бизнеса и власти.

9 февраля 2018 года в рамках ХI Недели российского бизнеса состоялся отчетно-выборный Съезд Российского союза промышленников и предпринимателей. В его работе приняли участие Президент РФ Владимир Путин, члены Правительства РФ, руководители ведущих российских компаний, главы субъектов РФ, руководители ключевых институтов развития, представители иностранного бизнес-сообщества.

Представители ОСЭНТР провели несколько встреч с участниками Недели российского бизнеса.

Рабочие встречи ОСЭНТР (Общественного совета по социально-экономическому и научно-технологическому развитию России)

7 февраля 2018 года состоялась встреча Руководителя общественного совета ОСЭНТР Луговских Алексея Энгельсовича с региональным директором группы компаний Fives Жаном-Франсуа Легреном.

Группа Fives (ранее Compagnie de Fives-Lille, Fives Cail Babcock и Fives-Lille) – промышленная инжиниринговая группа, основанная более 200 лет назад, которая проектирует и поставляет технологическое оборудование, станки и производственные линии для крупнейших международных компаний в металлургической, авиационно-космической, алюминиевой, автомобилестроительной, логистической, стекольной, цементной, энергетической отраслях промышленности и переработке минерального сырья. 

Дочерние компании и представительства группы Fives находятся более чем в 30 странах мира, а общее число сотрудников составляет 8 300 человек. В 2015 году объем продаж группы составил около 2 миллиардов евро.

История Деятельность группы отмечена выдающимися достижениями: разработкой первых паровых локомотивов, строительством моста Александра III в Париже, изготовлением металлоконструкций для вокзала, а ныне музея д’Орсе, сооружением лифтов для Эйфелевой башни.

Учитывая позитивные тенденции в развитии отношений между Россией и Францией, стороны обозначилиобоюдный интерес к взаимодействию. Темой обсуждений стали вопросы возможного участия группы компаний Fives и лично Жана-Франсуа Легрена в мероприятиях общественного совета.

Участие ОСЭНТР в Национальной технологической инициативе

06 февраля 2018 г. представители #ОСЭНТР приняли участие в заседании рабочей группы "Маринет" Национальной технологической инициативы, прошедшей в Федеральном агентстве морского и речного транспорта Российской Федерации.

Национальная технологическая инициатива #НТИ — государственная программа мер по поддержке развития в России перспективных отраслей, которые в течение следующих 20 лет могут стать основой мировой экономики. 

Разработка НТИ началась в соответствии с поручением Президента России В. В. Путина по реализации послания Федеральному Собранию от 4 декабря 2014 года.

Для развития в рамках инициативы было отобрано 9 ключевых рынков, в том числе Маринет - интеллектуальная система управления морским транспортом и технологии освоения мирового океана.

Представители ОСЭНТР готовят ряд предложений в рамках рабочей группы Маринет.

Общественный совет по социально-экономическому и научно-технологическому развитию России ОСЭНТР

Обработка видео...

Общественный совет ОСЭНТР на Первом профессорском форуме

01 февраля 2018 г. представители ОСЭНТР приняли участие в Первом профессорском форуме, прошедшем в РУДН.

Основной задачей Форума считают организацию общения на профессиональной основе профессоров, руководителей ведущих университетов, научных коллективов, ведущих представителей научно-педагогических сообществ.

В работе Форума участвуют представители ведущих вузов России и стран Содружества, Министерства образования и науки, иных органов государственной власти России, органов управления образованием стран Содружества, Российской академии наук, Российской академии образования.

Миссия Форума – объединить под своей эгидой представителей различных научно-педагогических сообществ, академий наук, Министерства образования и науки, иных государственных органов, деятельность которых оказывает воздействие на развитие образования и науки. Это способствует консолидации российской профессуры, налаживанию конструктивного диалога между ней и органами власти, развитию институтов гражданского общества.

Руководитель Общественного совета ОСЭНТР А.Э.Луговских принял активное участие в работе Форума.

Проблемы соверменной науки и высшего образования: новые вызовы

Обработка видео...

Заседание Общественного совета по социально-экономическому и научно-технологическому развитию России  ОСЭНТР

22 января 2018 г. Общественный совет по социально-экономическому и научно-технологическому развитию России  ОСЭНТР провел заседание, посвященное анализу и предложениям одного их кандидатов в Президенты России.

Общественный совет по социально-экономическому и научно-технологическому развитию России ОСЭНТР рассмотрел программу кандидата в Президенты Павла Грудинина "20 шагов".

По итогам заседания были сформулированы предложения в программу кандадата в Президенты. Эти предложения будут переданы в предвыборный штаб Грудинина.

Общ Совет ОСЭНТР о программе кандидата в Президенты

Обработка видео...

Конференции, организованые ОСЭНТР

22.05.2018

Семинар общественного Совета

по научно-технологическому и промышленному развитию

В целях повышения качества и научной обоснованности нормативно – правового обеспечения научной, научно-технической, технологической и инновационной деятельности необходимо повысить роль юридических и экономических наук в разработке методологических и концептуальных проблем развития науки и экономики, формирования организационно - экономического механизма управления инновационными процессами на основе учета основных закономерностей социально-экономического и научно- технологического развития

Декомпозиция заявленной тезисной темы  

В целях повышения:

  1. научной деятельности
  2. научной обоснованности деятельности
  3. нормативно – правового обеспечения деятельности
  4. качества деятельности  

необходимо повысить роль:

  • юридических наук в разработке
  • экономических наук

в разработке  формирования:

  • Организационного механизма управления инновационными процессами
  • Экономического механизма управления инновационными процессами  

В основу замысла нового синтеза закладываем :  

  1. "идея проста, как день" - естественно критический анализ тех, кто прикасается к теме Цивилизационного развития;
  2. все по ИЛЬИЧУ, для того , чтобы объединиться, надо разъединится. Откуда и возникла тема КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ?
  3. Цивилизационное развитие пробуют обсуждать и знайки и незнайки.

План построения нового синтеза  

ВНЕШНИЕ

  • угрозы
  • возможности
  • сильные стороны
  • слабые стороны

ВНУТРЕННИЕ

  • угрозы
  • возможности
  • сильные стороны
  • слабые стороны

ПРИКЛАДНЫЕ ВЕЩИ

  • Цели реализации - долгосрочные, среднесрочные, краткосрочные
  • Задачи реализации - долгосрочные, среднесрочные, краткосрочные
  • Планы нововведений - долгосрочные, среднесрочные, краткосрочные
  • Себестоимость итога (план/факт/итог)
  • Практическая реализация
  • Себестоимость реализации
14.08.17 Вступление. Совет по научно-технологическому и промышленному развитию РОССИИ

Обработка видео...

14.08.17 Нагерняк Ю.И. Совет по научно-технологическому и промышленному развитию РОССИИ

Обработка видео...

14.08.17 Николаев С.В. (ИПРИО). Совет по научно-технологическому и промышленному развитию РОССИИ

Обработка видео...

14.08.2017

Заседание экспертов общественного Совета по научно-технологическому и промышленному развитию

Заседание общественного экспертного  Совета по научно-технологическому и промышленному развитию РОССИИ прошло в рамках работы  постоянно действующей научно-практической конференции Цивилизационного проекта развития России «НАУКА – РОССИИ: СТРАТЕГИЯ 2030»

Основной лейтмотив  выступлений - "Технологическое развитие проектов Стратегии-2030: возможности и угрозы"

14.08.17 Вступление. Совет по научно-технологическому и промышленному развитию РОССИИ

Обработка видео...

14.08.17 Нагерняк Ю.И. Совет по научно-технологическому и промышленному развитию РОССИИ

Обработка видео...

14.08.17 Николаев С.В. (ИПРИО). Совет по научно-технологическому и промышленному развитию РОССИИ

Обработка видео...