Проекты ИПРИО, научно-исследовательская деятельность. Приглашаем к партнерству

Это свободная площадка для общественно-научных обсуждений в формате #трансдисциплинарность. 
Трансдисциплинарность - форма интеграции знаний науки, разных областей научных и ненаучных знаний под единством целостного понимания мира. Это способ расширения научного мировоззрения, заключающийся в рассмотрении того или иного явления вне рамок какой-либо одной научной дисциплины.  

Трансдисциплинарная общественно-наунчая ТОН-трибуна "Единение" - это площадка для озвучивания важных для общества и имеющих научную проработку идей и проектов, которая стремится ввести в оборот формат трансдисциплинарность.

Ученые, независимые эксперты, научные учреждения, исследовательскте структуры, авторские коллективы могут высказывать свои наработки в свободной и открытом режиме, и привлекать заинтересованные стороны - партнёров, заказчиков, соисполнителей.

Любой ученый, исследователь, представитель авторской научной школы, творческого коллектива, научного учреждения может заявить тему с трибуны для обсуждения в общественном и экспертном кругу.

Очевидная целесообразность использования трансдисциплинарности, позволила считать её одним из основных способов решения сложных многофакторных проблем XXI века. Об этом свидетельствует текст «Всемирной Декларации о Высшем образовании для XXI века: подходы и практические меры». Декларация была принята участниками Международной конференции по Высшему образованию, состоявшейся в октябре 1998 года в Париже, в Штаб-квартире ЮНЕСКО. 

Необходимости расширения научного мировоззрения способствовала научно-техническая революция 60-х — 70-х годов XX века, требующая от науки более глубокого и интенсивного проникновения в суть законов природы и общества, чем это удавалось сделать при помощи дисциплинарного и междисциплинарного подходов. Трансдисциплинарность следует рассматривать как новую область знаний, отличную от мультидисциплинарности. Как новое пространство без стабильных границ между дисциплинами, как новая область знаний, должна быть непременно супер- или гипердисциплиной. Такая трансдисциплинарность должна являться «координатором всех дисциплинарных и интердисциплинарных систем обучения и инноваций на основе общего аксиоматического подхода».

 

Ученые испоконо веков интуитивно стремились придти к единому ключу научного познания. Выдающиеся ученые, совершившие значительный вклад в развитие научного ландшафта - Пифагор, Архимед, Аль-Хорезми, Декарт, Галилей, Ньютон, Лейбниц, Ломоносов, Менделеев - работали в режиме расширенной междисциплинарности - т.е. по сути были трансдисциплинарниками, что и обеспечило возможность прорыва как в качественном развитии, так и по широкому фронту науки.

Один из лучших философов 20 века, наш соотечественник А.А. Зиновьев еще в 60-е годы прошлого столетия поставил вопрос о необходимости формирования комплексной логики как "науки наук" и основы "интеллектологии", призванной систематизировать и унифицировать научные языки.
Он предложил синтезирующий подход, объединивший логику, онтологию и методологию в единую науку, в которой первые являются её аспектами. В отличие от них, имеющих в итоге просто сумму различных исчислений, у Зиновьева формируется одно гигантское исчисление, имеющее вертикальную иерархическую структуру. 

 Термин #трансдисциплинарность был предложен выдающимся психологом, логиком, философом Жаном Пиаже в 1970 году. Трансдисциплинарность в его трактовке - это форма интеграции знаний науки, разных областей научных и ненаучных знаний под единством целостного понимания мира. Это способ расширения научного мировоззрения, заключающийся в рассмотрении того или иного явления вне рамок какой-либо одной научной дисциплины. 

ИПРИО в рамках подготовки очередной научной статьи повел исследование упоминаемости в русскоязычном сегменте сети интернет компонентов цифровой экономики.

Выяснилось, что социальный конструкт цифровая экономика сложно назвать самостоятельным и устойчивым элементом.

Термины блокчейн, биткойн и искусственный интеллект имеют живую, устойчивую и возрастающую динамику употребления.

Электронная коммерция также давно присутствует в рунете

Цифровая экономика до недавнего времени практически отсутстовала в упоминаниях, небольшие информационные всплески вызваны тем, что термин с венсы 2017 года попал в повесту дня Президента РФ, а также разработчиков социально-экономических стратегий - как элемент конкуренции между Кудриным, Титовым, Минэкономразвития, Агентством стратегических инициатив.

Даные приведены на 30 ноября 2017 г. по количеству поисковых запросов согласно аналитике Google Trends.

"Тюркский мир"

Цель - формирование и реализация концепции безопасного (внеполитического, внерелигиозного, вненационального) социокультурного объединения тюркоязычных народов и этносов в рамках ШОС для превентивного обезопашивания Евразии от религиозной и националистической нетерпимости.

В мире насчитывают 24 тюркских народов (а со всеми этносами и субэтносами–86). Их численность – 170 миллионов человек. Тюрки в настоящее время имеют 6 независимых государств (Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Туркмения, Турция, Узбекистан) и 12 территориальных автономий (из них 9 в России). Тюрки составляют также значительную часть населения Северного Кавказа.

Необходимо переформатировать нейтральные и негативно настроенные национальные и религиозные общины и элиты стран Евразии в единое социокультурное поле коммуникации единокультурной общности, построенной на принципах безопасной и позитивной консолидации, открытой к большей интеграции.

Задачи проекта исследования:

1. Сохранение и развитие самобытности, культурных практик народов и этносов, исчезающих языков тюркской группы культур

2. Формирование основ и принципов интеграции - культура, язык, общечеловеческие ценности, поведенческие и бытовые практики, традиционные виды деятельности.

3. Определение участников процесса по субъектности - государственные организации, общественные объединения, научно-образовательная сфера, эксперты и участники.

4. Определение участников процесса по степени отношения к нему и общим интегративным процессам, государству, обществу, странам-соседям, другим народностям и культурам, общечеловеческим ценностям, человечеству в целом - позитивное, нейтральное, негативное, агрессивное.

5. Формирование вложенных контуров межкультурного коммуникационного пространства:

внутрироссийский (Якутия, Алтай, Поволжье, Кавказ),
СНГ (Россия, Казахстан, Узбекистан),
Большая Евразия (СНГ, Турция, Иран, Афганистан, Китай).

 Девиз фестиваля: 
«За мир, солидарность и социальную справедливость, мы боремся против империализма - уважая наше прошлое, мы строим наше будущее!»
14 октября 2017 года начал работу 19-й Всемирный Фестиваль Молодежи и Студентов. В Москву и Сочи съехалось 20 000 участников из 150 стран мира. 
Девиз фестиваля: «За мир, солидарность и социальную справедливость, мы боремся против империализма - уважая наше прошлое, мы строим наше будущее!» 
Представители ИПРИО принимают участие в работе оргкомитета по организации Фестиваля.

Событие состоится в рамках международной научно-практической конференции "Новая культура коммуникаций в условиях цифровой и социокультурной глобализации: право, медиа и национальная идентичность" в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.

В фокусе спикеров конференции – результаты исследований интернет-технологий, используемых в российском и глобальном информационном пространстве в гражданских, политических и предвыборных компаниях.                  
Спикеры, признанные специалисты в области сетевого анализа (Social Network Analysis), известные политологи, представят, как изменилась методология изучения интернет-технологий, как интернет-технологии используются для управления сообществами, полями, ценностями, какие есть сложности в правовом регулировании этой сферы деятельности, где возникают зоны этического напряжения и многое другое.

Среди спикеров конференции: 
Галина Градосельская, ведущий научный сотрудник Международной лаборатории прикладного сетевого анализа, руководитель научно-учебной группы «Сетевые методы и модели в анализе текстовой информации» факультета социальных наук НИУ ВШЭ; 
Мария Пильгун, ведущий научный сотрудник Института языкознания РАН и Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, д.ф.н, профессор; 
Алексей Расходчиков, председатель Московского центра урбанистики «Город»; 
Павел Попов, руководитель сектора планирования и аналитики АО «Мосинжпроект»; 
Дмитрий Латышев, аналитик Лаборатории информационно-социальных технологий «ИСТ-ЛАБ»; 
Борис Кагарлицкий, социолог, директор Института глобализации и социальных исследований; Дмитрий Егорченков, политолог, директор Института стратегических исследований и прогнозов РУДН; 
Никита Данюк, политолог, заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН и другие.

Регистрация на мероприятие: https:/inruonline.timepad.ru/event/839199/ 
Новости и подробности конференции: https://facebook.com/INRUPeople/ 
Содержательные партнеры проекта: Московский центр урбанистики "Город", Агентство социальных исследований "Столица", компания "Сетевые исследования".   
Информационный партнёр - Интеллектуальное партнёрство по развитию и интеграции общества ИПРИО

Агентство по технологическому развитию проводит «День главного инженера–2018», на котором представляет свои ключевые проекты. В рамках мероприятия прозвучит публичный отчет о первых «историях успеха» российского бизнеса в совместных проектах с АНО «АТР».

В рамках отдельной сессии презентован инновационный продукт «Цифровая трансформация российского предприятия». Этот комплекс услуг направлен на системный «апгрейд» российской промышленности с применением передовых методов цифрового проектирования, производства и контроля.

Продукт реализуется в партнерстве с ПАО «Объединённая авиастроительная корпорация».

Разработка НТИ началась в соответствии с поручением Президента России В. В. Путина по реализации послания Федеральному Собранию от 4 декабря 2014 года.

Для развития в рамках инициативы было отобрано 9 ключевых рынков, в том числе Маринет - интеллектуальная система управления морским транспортом и технологии освоения мирового океана. Представители ОСЭНТР готовят ряд предложений в рамках рабочей группы Маринет.

Лозунг конгресса SMART RUSSIA 2017: «Цифровая экономика – вместо или для человека?»

Бездумная цифровизация экономики может привести к люмпенизации населения, подобно тому, как Интернет-торговля в бедных странах ведет к росту числа курьеров, а не к росту ИТ специалистов. Цифровизация должна сопровождаться повышением стоимости человеческих ресурсов, увеличением доли интеллектуального капитала.

Необходимо импортозамещать компетенции людей, а не технологии. А это значит, что цифровизация страны должна идти нога в ногу с построением Общества знаний, или как принято говорить на востоке – Смарт общества.

МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ

Москва, ул. Олеко Дундича, 23. Финансовый университет при Правительстве РФ

ОРГАНИЗАТОРЫ

Финансовый университет при Правительстве РФ
Союз ИТ-директоров России
Институт ЮНЕСКО по информационным технологиям в образовании, Евразийский открытый институт
ВШБИ НИУ ВШЭ,
KM Alliance

12 декабря в 15.00 в Центре славянской письменности и культуры состоялся круглый стол на тему "Проблема "Смысла жизни" памяти виднейшего философа начала 21 века - доктора философских наук В.П. Бранского
Бранский Владимир Павлович - его ставили в тройку лидеров философской мысли России
На круглом столе обсуждалась последняя книга Бранского под назанием "Проблема "смысла жизни", и связанной с этим широкий кргу вопросов. 
С докладами выступили: доктор философских наук И.В. Мартынычев, доктор социологических наук С.И. Григорьев, доктор социологических наук В.И. Патрушев, и многие другие. 

Конгресс «Глобалистика» проводится под эгидой ЮНЕСКО, основными организаторами Конгресса являются: МГУ им. М.В. Ломоносова, Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук и МГИМО.

Ежегодная конференция посвящена 125-летию со дня рождения Н.Д. Кондратьева, как и XXV Кондратьевские чтения, на которых подведены итоги IX Международного конкурса на медаль Н.Д. Кондратьева.

Представитель ИПРИО принял участие в работе конференции Кондратьева. В рамках участия был сделан доклад "Cверхмодернизационный проект глобализациипо наследию Кондратьева".

Также были обсуждены с Юрием Владимировичем Яковцом перспективы проекта ИПРИО - синерго-стратегию сверхдолгосрочного социально-экономического развития "Россия-3000".

Круглый стол проходит в плане подготовки Секции «Будущее экономики России: роль цифросферы» в рамках предстоящего VI Московского экономического форума (МЭФ-18), который пройдет 3-4 апреля 2018 г.

Основная цель форума - формирование образа будущего России, поиск ответов на вопросы: «Какие цели мы ставим?», «К чему стремимся?», «Какую роль Россия займет в мировой экономике?», «Что будем импортировать, а что экспортировать?», «Чем будут заниматься наши дети?», «Каким будет наше общество, и какие ценности станут идеалами?»

Шестой форум будет называться: "Россия и мир: образ будущего".

Организаторы МЭФ отмечают: «Смысл названия в том, что современное правительство нашей страны, особенно экономический блок, не имеют картины того будущего, в которое они ведут Россию. Нас это устраивать не может, поэтому рисовать образ будущего будем мы. Дадим слово тем, кто этот образ видит.Повестка форума включает 4 пленарные сессии и 20 тематических круглых столов по тенденциям в мировой экономике, геополитической роли России, стратегиям экономического развития и влиянию существующих ценностных моделей на образ будущего.

Темы пленарных заседаний примерно будут выглядеть так:

1. Россия. Состояние, проблемы, стратегии экономического развития.

2. Мир. Хорошо, если мы не только будем прогнозировать развитие мировой политики и экономики, но и обсудим, как мы должны влиять на правила игры.

3. Справедливость. Как нужно делить возможности и блага для построения более гармоничного общества.

4. Культура и материальный мир. Либеральные экстремисты ставят деньги в абсолютный приоритет и ведут общество к деградации. Обсудим, как обществу сохранить фундамент в виде традиционных ценностей

Приглашаем вас принять участие в совместных проектах - только консолидированные действия могут иметь сверхвысокую результативность.

Выберите подходящую по профилю и сфере интересов область знаний.

Выберите интересующую проблемную зону

Предлагайте участие в своих и смежных проектах

Объединяйте усилия вместе с исследователями и экспертами

Заявляйте новые интересующие направления

Творческое наследие Зиновьева включает более 30 книг, охватывает ряд областей социогуманитарного знания: социологию, логику, этику, политическую мысль. Его работы трудно отнести к какому-либо направлению, поместить в какие-либо рамки, включая академические. Произведения в оригинальном жанре «социологического романа» принесли Зиновьеву международное признание.

Зачастую Зиновьева характеризуют как независимого русского мыслителя, одну из наиболее крупных, оригинальных и противоречивых фигур русской социальной мысли второй половины XX века.Подвергал в своих работах острой критике вначале советский строй, затем — российский и западный и в конце жизни — процессы глобализации.

Организаторы:

Интеллектуальное партнёрство по развитию и интеграции общества ИПРИО www.ipr.io

Организационный партнер:

Трансдисциплинарная ТОН-трибуна Единение

КонтурыБудущего - анализ, сборка и системный инжиниринг

Инфраструктурный партнер:

Комитет общественных связей г. Москвы

Место проведения: Москва, м. Добрынинская, у. Коровий вал, 3, с.5

"Зияющие вершины вопрекиста Зиновьева"

(к 95-летию со дня рождения)

Круглый стол посвящен памятной дате – 95-летию со дня рождения выдающегося советского мыслителя 20 века Александра Зиновьева.

Приглашаем обсудить, развить, предложить осмысление в соответствии с реалиями 21 века тематику работ Зиновьева с опорой или дополнением его тезисов:

Этика и философия человейника
Глобалистика и сверхобщество
Капитализм – социализм – коммунизм: феномены и политический анализ трансформаций
Научная методология: философия, логика, социология и трансдисциплинарность

Экспертный круглый стол проводится 18 сентября 2017 г. (к годовщине гибели) в рамках цикла "БОЛЬШИЕ общественно-научные ПРОЕКТЫ"

Николай Дмитриевич Кондратьев (4 марта 1892 — 17 сентября 1938) — российский и советский экономист.

Основоположник теории экономических циклов, известных как «Циклы Кондратьева». Теоретически обосновал «новую экономическую политику» в СССР.

Наиболее крупным достижением Кондратьева является созданная в 20-е годы концепция больших циклов конъюнктуры. В мировой литературе она закрепилась под названием «циклы (волны) Кондратьева», которое ей дал один из крупнейших экономистов XX века И. Шумпетер.

Темы мероприятия:

1. Единство статики, цикличной динамики и социально-экономической генетики в познании закономерностей функционирования и развития общества.

2. Закономерности цикличной динамики экономики и общества в целом, взаимосвязи среднесрочных и долгосрочных циклов. Исходные положения теории инноваций, развитые затем Йозефом Шумпетером и другими учеными.

3. Методология перспективного (стратегического и индикативного) планирования в динамично развивающейся и регулируемой государством рыночной экономике.

4. Научные основы взаимоотношений индустрии и государства в регулировании этих взаимоотношений и продовольственного рынка.

ПРОГРАММА КРУГЛОГО СТОЛА:

Николаев Сергей Владимирович, ИПРИО интеллектуальное партнёрство по развитию и интеграции общества

Введение в цикличность Кондратьева: экономика, инновации, государственное управление, прогнозирование

Секция "Вызовы времени и теория Кондратьева"

Патрушев Владимир Иванович, доктор социологических наук, профессор. Президент Академии наук социальных технологий и местного самоуправления. Советник губернатора Белгородской области:

Социальная экономика — новый подход по теории Кондратьева

Владимир Иванович Дектерёв:

Извращение экономических процессов в ХХI веке

Суть больших кондратьевских циклов (или волн) заключается в приспособлении социально-экономического устройства развитых капиталистических стран к постоянно повышающейся в результате технологического процесса производительности труда.Именно технологический прогресс порождал и порождает всё больше «лишних» людей, формирует кризисы перепроизводства. Он заставлял и заставляет правящие круги «откликаться» на борьбу рабочих за снижение продолжительности рабочего дня и рабочей недели, улучшения условий труда. Он требует вводить бесплатное среднее, а потом и высшее образование, чтобы молодёжь как можно позже выходила на рынок труда, снижая напряжённость на нём.

Секция "Моделирование будущего на основе подходов Кондратьева"

Борзых Андрей Андреевич, профессор, доцент РГСУ, к.ф.-м.н.:

Ветвление и слияние социально-экономических циклов – подходы к моделированию

Ветвление и слияние социально-экономических циклов – подходы к моделированию Цикличность в социально-экономических явлениях есть только часть более сложных долговременных процессов развития и трансформации. Очевидно, что выявление и предсказание признаков спада, подъема или других стадий развития, как через количественные, так и через описательные характеристики не универсальны для длительных периодов времени и задают, лишь, подход к моделированию и выбор аппарата.В докладе представляется подход к комбинированному моделированию простых циклических или многостадиальных процессов, рассматриваемых как смена выделенных в описаниях серии типичных стадий, повторяющихся в дальнейшем, но с возможностью ветвления циклов и их слияния.

Николаев Сергей Владимирович, ИПРИО интеллектуальное партнёрство по развитию и интеграции общества:

Проектирование и реализация 6-7-8 техноукладов на примере синерго-стратегии "Россия-3000"

Области методологических знаний, выявленные при проектировании долгосрочной стратегии социально-экономического развития России, позволяют реализовать теорию волн Кондратьева по-новому. Социотехнический подход позволяет проектировать концепт "контуры будущего" на рубежах 2050, 2100 и 2200 годов в логике 6, 7 и 8 техноукладов. Новые организационные и методологические принципы позволяют преобразовать отечественный опыт успехов модернизации и неудач Стратегии-2020 в новый концепт "ПУТЬ — проектируемая управляемая траектория" по вхождению на новую волну Кондратьева, а также план формирования производств и отраслей нового технологического уклада к 2030-му году.

Секция "Нетехногенные факторы перехода в новую волну Кондратьева"

Мигаль Валериан Сергеевич, Проектный институт развития общества:

Учение управления одаренностью

Горбадей Яков Аркадьевич:

Квантовый мозг человека как драйвер прогресса

Научное наследие академика РАН Моисеева требует переосмысления для ответов на новые вызовы для человечества 21 века.

Никита Моисеев известен не только как автор потрясшей весь мир концепции "Ядерной зимы", шокирующие выводы которой удержали две сверхдержавы (СССР и США) от использования ядерного арсенала и прямых военных конфликтов между собой в 20 веке.

Модели стабильности и динамики биосферы при антропогенных воздействиях крайне актуальны в новом тысячелетии:

- неопределенность развития,
- экономический системный кризис и тупик,
- однобокость технологического развития, сингулярность,
- недооценка социальных факторов в глобальной мир-системе,
- свершившаяся экологическая катастрофа.

 
Повестка дня конференции: 
 1. Биосфера — коэволюция: глобальные проблемы, локальные решения 
 2. Социум — коэволюция: анализ трендов, методы развития 
 3. Кибернетика как управленческая парадигма 21 века 
 4. Ядерная конфликтология (на согласовании) 
Место проведения: Москва, Россия; Уральск, Астана, Казахстан; Германия.
 
Программа (время московское) 
11.30-12.00 регистрация участников 
12.00 Открытие конференции 
12.00 -13.00 Секция "Общие подходы научного наследия академика Моисеева" 
Онлайн-приветствие из Казахстана и Германии 
Луговских Алексей Энгельсович"Научное наследие Никиты Николаевича Моисеева" 
Экспертный общественный совет по научно-технологическому и промышленному развитию России. Московская ассоциация предпринимателей 
Хотинская Галина Александровна-Каллис“Философия глобального гуманизма Никиты Н. Моисеева и вызовы XXI столетия” 
Д.филос.н, профессор философии культуры. Ректор Международного университета общественного развития (Германия). 
Простов Александр Федорович"Политическая кибернетика как новый подход управления (по статье член-корреспондента РАН Яновского Р.Г. и к.п.н. Простова А.Ф. «Коэволюция как альтернатива экологическому техносуициду»)" 
К.полит.н., Центр политической кибернетики, Сопредседатель НП «Национальный союз общественных экспертов». 
Ведута Елена Николаевна"Экономическая кибернетика как управленческая парадигма 21 века: стратегии цифровой экономики; цифровая экономика как "большие данные"; цифровая экономика как экономическая киберсистема" 
Д.э.н., профессор, зав.кафедрой стратегического планирования факультета государственного управления МГУ им. Ломоносова 
Мелокумов Евгений Витальевич"О ресурсах социальной автотрофности и природе сингулярности" 
Московское общество испытателей природы (МГУ им. Ломоносова), руководитель семинара "Геоэкологическая экономика" 
Патрушев Владимир Иванович"Н.Н. Моисеев о проблеме ноосферного человека" 
Д.с.н., профессор РАНХиГС (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации). Со-председатель Национального союза общественных экспертов. Советник губернатора Белгородской области 
Николаев Сергей Владимирович"Коэволюционный социотехнический подход на примере синерго-стратегии сверхдолгосрочного развития "Россия-3000" 
Аспирант РАНХиГС (Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации), Интеллектуальное партнёрство по развитию и интеграции общества ИПРИО 
Мельченко Вера Евгеньевна"Устойчивое развитие, коэволюция, «экологический социализм»: обманки и ловушки" 
К.г.н., доцент кафедры экономики и инноваций на водном транспорте МГАВТ (Московская государственная академия водного транспорта) 
13.00-14.00 Онлайн-включение из Казахстана — Уральск, Астана 
Уральское заседание Гумбольд-клуба и академических чтений академика Никиты Николаевича Моисеева "Тысячелетия вокруг Каспия: биомониторинг качества природной среды и измерение накопленного экологического ущерба" 
Айтимов Аксерик СарыевичАкадемик 
Национальной инженерной академии Республики Казахстан (ЗКФ НИА РК), Председатель Западно-Казахстанского филиала; Президент научно-образовательного комплекса «КазИИТУ», профессор. Председатель попечительского совета Гумбольдт-клуба 
Киянский Виктор Владимирович 
Д.т.н., академик Международной академии наук экологии, безопасности человека и природы, (г. Санкт-Петербург) и Международной академии экологии (г. Минск), профессор 
Сорокин Николай Александрович 
ректор сетевого университета "Евразийское Междуречье". Академик Российской академии космонавтики им. Циолковского. Генеральный директор Гумбольдт-клуба 
Зиннулин Аманжол Зиннулаевич 
директор Института степи, представитель Ассамблеи народов Казахстана, президент Международного Интеллектуально Делового клуба/лектория " Космос Александра фон Гумбольдта" Баяхов Алиби НаухановичД.с.х.н., профессор, ректор НОК КазИИТУ,  руководитель Уральского отделения школы устойчивого развития Побиска Кузнецова 
Голубев Андрей Владимирович 
 Д.филос.н., директор Общественного фонда "Евразийский союз ученых"Ахметов Сайранбек Махсутович. Д.т.н., академик Национальной инженерной академии РК и РАЕН, профессор Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева (Астана), руководитель Астанинского отделения Школы Устойчивого развития Побиска Кузнецова (Дубна РАЕН) 
14.00 Завершение конференции 
14.10-15.00 Экспертное общение 
Место проведения: 
4-й Вешняковский пр-д, 1, (см. приложение)м. Рязанский проспект, 1 вагон из центра
Комитет общественных связей г. Москвы, Трансдисциплинарная ТОН-трибуна "Единение"
 

Организаторы:

Интеллектуальное партнёрство по развитию и интеграции общества ИПРИО www.ipr.io

Московское общество испытателей природы (МГУ им. Ломоносова)

Гумбольд-клуб (Уральск, Казахстан)

Инфраструктурный партнер:

Комитет общественных связей г. Москвы

Организационный партнер:

Трансдисциплинарная ТОН-трибуна Единение

Научно-практическая конференция «Наука – России: СТРАТЕГИЯ-2030» посвящена давно начавшемуся и ныне активизировавшемуся процессу подготовки «Стратегии-2030».

Её важнейший элемент – образ будущей России, который, как ожидают, станет ядром президентской избирательной программы 2018 года.

Цель Конференции:

провести собрание научной общественности - научных коллективов и сообществ, которые занимаются профессионально разработкой стратегий развития страны, проектов цивилизационного развития России и мира, социальных инноваций и образа будущего страны в целом и её основных функциональных блоков.
обсудить концептуальные подходы к разработке проектов цивилизационного развития, технологию такой разработки, включая консолидацию творческих усилий специалистов разного профиля, требования к приемке подготавливаемых результатов, а также критерии надежного выбора из них оптимальных для страны вариантов.

По прогнозам экспертов, в будущем неизбежным является выдвижение Россией глобальной гуманитарной инициативы, содержанием которой станет общемировой проект многоцивилизационного развития. Научные сообщества обсуждают тематику в контексте #Стратегия2030

Анализ ныне действующих в мире цивилизаций показывает, что только некоторые из них содержат положения, отражающие оригинальные представления об устройстве мира на глобальном уровне.

Кроме англосаксов, западноевропейцев и китайцев, такие представления имеют католики, православные, иудеи, мусульмане-сунниты и мусульмане-шииты. Наряду с этим, всё больший вес в мировой экономике и многосторонних международных организациях набирают страны, также имеющие свою цивилизационную историю, хотя и не заявляющие на данном этапе развития мира собственных глобальных амбиций, такие как Индия, Япония, страны Латинской Америки.

На круглом столе 14 июля предполагается:

Презентация видения будущего полицентричного мироустройства с позиций мировых цивилизаций, имеющих глобальные амбиции.
Обсуждение задач дальнейшего обсуждения данной темы. (Подготовка к составлению плана параллельных мероприятий к неизбежному выдвижению Россией общемирового проекта много цивилизационного развития).

#Разработка Стратегии не может ограничиться простым повторением зарубежных образцов, пусть даже и успешных для условий своих стран, но должна учитывать национальные особенностей и самобытную цивилизационную специфику России и её населения, чтобы оно относилось к стоящим перед страной стратегическим задачам не формально и отчужденно, а с массовым энтузиазмом созидательного творчества. Научная общественность страны, судя по многочисленным публикациям, имеет большой потенциал знаний и опыта в организации и развитии различных секторов национальной экономики.

В этой связи п р е д с т а в л я е т с я ц е л е с о о б р а з н ы м актуализировать в российском общественном и научном сознании, критически рассмотреть и с позиций задач грядущего мирового развития оценить базовые аспекты глобальных политических проектов мирового устройства, какими они предстают в концептах основных мировых цивилизаций. Данная тематика может быть раскрыта в контексте соперничества/диалога мировых центров силы и глобальных центров духовного влияния.

Место проведения:

Россия, г. Москва, Малый Конюшковский переулок, д. 2, Точка кипения. 3 этаж, зал "Лидер ID"

Организатор

Институт политической культутры

Методологический центр "Цивилизационные стратегии"

Интеллектуальное партнёрство по развитию и интеграции общества

Организационный партнёр:

Трансдисциплинарная ТОН-трибуна "Единение"

Сообщество "КонтурыБудущего - анализ, сборка и системный инжиниринг"

Инфраструктурный партнёр:

Агентство стратегических инициатив

Страница в фейсбук

Видеоотчет

В концеренц-зале Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации прошла Ассамблея, посвященная проблематике устойчивого развития сельских и отдаленных территорий, составляющих 90% Российской Федерации.

Особенностью мероприятия стало акцентирование внимания на устойчивое развитиечеловеческого потенциала и территорий села как фактор национальной безопасности.

Главный актив – это молодые парламентарии и законодатели, члены молодежных общественных палат и резерва управленческих кадров, для которых будет сформирован банк проектовдля практической реализации.

Мероприятие проведено при поддержке:

Российской Академии наук;
Общественной молодежной палаты (Молодежный парламент) при Государственной Думе Федерального собрания Российской Федерации;
Палаты молодых законодателей при Совете Федерации Федерального собрания Российской Федерации;
Комитета по социальной политике Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации;
Комитета по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации;
Федерального агентства научных организаций (ФАНО) России;
и других организаций.

ПРОГРАММА
Международная научно-практическая Ассамблея 
"За советом к молодым парламентариям и законодателям! 
Как сделать уклад жизни в сельской местности привлекательным для молодежи?” 
31 мая - 2 июня 2017 года 
 
1 день: 31 мая 
Научно-практический Симпозиум молодых парламентариев, законодателей, ученых 
"За советом к молодежи! Устойчивое развитие потенциала человека и сельских территорий" 
Презентация проектов и программ участников Ассамблеи 
Совместный Симпозиум молодых ученых-исследователей, молодых парламентариев и законодателей, муниципальных депутатов, общественных активистов. Предполагается онлайн-связь с представителями нескольких субъектов Российской Федерации. В рамках Симпозиума запланированы секционные заседания и сессия с участием ведущих ученых и специалистов в различных направлениях наук, а также молодых ученых, и представителей молодежных парламентов, общественных организаций. 
К участию в его работе приглашаются научные сотрудники, специалисты,преподаватели ВУЗов, аспиранты, магистранты, студенты. Среди участников Симпозиума будет организован конкурс на лучший проект (программу) устойчивого развития сельских территорий. 
По результатам работы будет сформирован сборник выступлений и проектов. 
 
2 день: 1 июня 
Торжественное Заседание, посвящённое Международному дню защиты детей 
“Мир детям планеты Земля. Человеческий потенциал России 21 века” 
1 июня - Международный день защиты детей. Праздник учрежден в ноябре 1949 года,и впервые прошел 1 июня 1950 года в 51 стране. В этот же день проводится Всемирный день родителей. Он основан в сентябре 2012года Резолюцией 66/292 Генеральной Ассамблеи ООН.
Необходимо отметить, что 1 июня во многих странах отмечается Всемирный день молока. Праздник впервые прошел в 2001 году, его инициатором выступила Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН. В 2017 году эту дату отмечают в 17-й раз, в том числе и в некоторых регионах России. 
Цель праздника – информировать людей о пользе молока и молочных продуктов для человеческого организма, особенно детского.В рамках мероприятий, приуроченных к этим к памятным датам, предлагается обсудитьна высоком уровне, совместно с молодыми парламентариями и законодателями, вопросы развития социального прогресса - социокультурные и гуманитарные практики развития сельских и удаленных территорий: человеческий потенциал, качество жизни, социальная политика, образование, здравоохранение: 
Образование в 21 веке 
Развитие детских и юношеских талантов 
Патриотизм, 
Духовность, традиции и семейные ценности 
Здоровье и спорт 
Социальное развитие 
Культура и национальный аспект 
Инфраструктурное обеспечение развития человеческого потенциала
 
К участию в Торжественном Заседании приглашаются: 
Депутаты Государственной Думы, Члены Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, представители Министерства образования и науки Российской Федерации, Министерства культуры Российской Федерации, Министерства спорта и туризма Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Министерства по чрезвычайным ситуациям Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федерального агентства по делам молодежи, других государственных структур, Международного детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), Информационного центра ООН в Москве, Российского детского фонда, и других общественных организаций. 
 
3 день: 2 июня  
Международная экспертная конференция 
“Экология и экономика сельских и удаленных территорий в обеспечении национальной безопасности: проблемы и решения” 
Для открытия мероприятия приглашаются: 
- Представители Организационного комитета по проведению в 2017 г. в Российской Федерации Года экологии; 
- Представители Минприроды и Минэкономразвития России, Росприроднадзора. 
На Конференции с участием молодых парламентариев и законодателей обсуждению подлежат ключевые темы, ранее считавшиеся противодействующими - экология и экономика сельских территорий: 
Экология 
1. Эффективность природопользования и экологическая безопасность (эколого-градостроительные проблемы поселений; Экология Арктики)
2. Проблематика водных ресурсов России (реки России - обзор проблемы и решений; озеро Байкал) 
3. Агропромышленный потенциал и его возобновление (сохранение плодородия и качества почвы; леса России - возобновление биогеоценозов) 
4. Снижение причин и следствий техногенных загрязнений 
Экономика 
1. Экономические модели 21 века - гармония, справедливость, устойчивость 
2. Перевооружение производства на новый технологический уклад 
3. Перспективы комплексного развития «зеленого» сельского хозяйства (прорывные агротехнологии, пищевая и перерабатывающая промышленность; обеспечивающие смежные отрасли - энергетика, домостроение)
Социум 
1. Государственное и муниципальное управление в устойчивом развитии России 
2. Развитие человеческого потенциала на сельских и удаленных территориях 
3. Объединяющие межнациональные идеи (евразийское пространство как единая система; международное участие в решении проблем экологии)
 
Результатом проведения вышеуказанных мероприятий Ассамблеи станет: 
- обобщение и формирование единого реестра угроз национальной безопасности (РУНБ) России и Евразии, по развитию сельских территорий и сохранения природных ареалов; 
- формирование банка научно-исследовательских проектов по развитию территорий, спредложениями к молодым парламентариям и законодателям для практической работы. 
В дальнейшем, деятельность Конгресса будет продолжена в субъектах Российской Федерации, а также на сопредельных территориях.

Конкурс #НКИП проводился в соответствии с распоряжением Президента РФ от 08 мая 2010 г. № 300-рп «Об обеспечении в 2010 году государственной поддержки некоммерческих неправительственных организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества».

ИПРИО привлекло к работе конкурса ведущих игроков инновационно-технологической деятельности, общественных и государственных структур России.

Ассоциация Менеджеров России (АМР) в партнерстве с Российской Инженерной Академией (РИА) провело всероссийское мероприятие, направленное на содействие процессам модернизации и построения инновационной экономики. Основная цель Конкурса - выявление и награждение лучших ученых, студентов и аспирантов российских вузов, имеющих инновационные разработки в области энергетики, транспорта, образования, ИТ, ЖКХ и других отраслей экономики.Участники конкурса включаются в Национальный инновационный кадровый резерв в списке «ТОП-1000 молодых российских инноваторов».

Особенностью конкурса является его формат — это площадка для прямого диалога по внедрению инноваций между представителями научной, образовательной сферы и крупного российского бизнеса. Кроме междисциплинарного общения, они оценивают инновационные проекты в экспертном жюри конкурса. В НКИП-2011 приняло участие более 400 инновационных проектов. В 2012 г. в работе НКИП приняли участие компании General Electric, РосАтом, РИА-новости.

Организаторы:

Ассоциация менеджеров России

Инфраструктурный партнер:

Центр Digital October

Технопарк "Слава"

Организационный партнер:

Российская инженерная академия

Интеллектуальное партнёрство по развитию и интеграции общества ИПРИО

А.И. Аганин, независимый эксперт, Руководитель Аналитической группы «Феникс» 
1. К нынешнему состоянию ЕАЭС был проделан долгий и трудный путь, начало которому было положено лекцией Президента Казахстана Н. Назарбаева в МГУ имени М.В. Ломоносова в 1994 году. Тем не менее, какие-то результаты интеграции на постсоветском пространстве за столь длительный период времени всё же были объективно достигнуты через осуществление многострадальных и вымученных процедур. Основными этапами на этом пути стали:
1) заключение в 1995 году Соглашения о Таможенном Союзе между Россией и Белоруссией, к которому в том же году присоединился Казахстан;
 2) подписание в 1996 году Россией, Белоруссией, Казахстаном и Киргизией Договора об углублении интеграции в экономической и гуманитарной областях;
 3) подписание в 1999 году Россией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией и Таджикистаном Договора о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве;
 4) подписание в 1999 году Россией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией и Таджикистаном Договора об учреждении Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС);
 5) заключение Соглашения о формировании Единого экономического пространства, к которому в 2003 – 2006 годах присоединились Россия, Белоруссия, Казахстан и Украина;
 6) подписание в 2007 году Россией, Белоруссией и Казахстаном Договора о Комиссии Таможенного союза, а также Договора о создании единой таможенной территории и формировании Таможенного союза;
 7) подписание в 2009 году Россией, Белоруссией и Казахстаном Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза;
 8) создание в 2010 году Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана с объединением таможенных территорий государств «тройки» в единую таможенную территорию на основе единого Таможенного кодекса;
 9) подписание в 2011 году Россией, Белоруссией и Казахстаном Договора о Евразийской экономической комиссии и Декларации о евразийской экономической интеграции, а также принятие Решения Высшего Евразийского экономического совета о вступлении в силу международных договоров, формирующих Единое экономическое пространство; 
10) подписание между Россией, Белоруссией и Казахстаном Договора о Евразийской экономической комиссии и начало функционирования Единого экономического пространства с 1 января 2012 года;
11) начало работы Евразийской экономической комиссии 2 февраля 2012 года;
12) осуществление работ Евразийской экономической комиссией и уполномоченных органов России, Белоруссии и Казахстана по подготовке Договора о Евразийском экономическом союзе, подписание Меморандума об углублении взаимодействия между Евразийской экономической комиссией и Киргизией, принятие главами государств «таможенной тройки» и Армении Заявления «Об участии Республики Армения в евразийском интеграционном процессе» в 2012 – 2014 годах;
13) подписание 29 мая 2014 года Россией, Белоруссией и Казахстаном Договора о Евразийском экономическом союзе;
14) вступление в силу Договора о Евразийском экономическом союзе с 1 января 2015 года;
15) присоединение Армении к Евразийскому экономическому союзу со 2 января 2015 года;
16) присоединение Киргизии к Евразийскому экономическому союзу с 12 августа 2015 года; 
17) начало работы нового состава Коллегии Евразийской экономической комиссии с представителями России, Белоруссии, Казахстана, Армении и Киргизии с 1 февраля 2016 года; 
18) подписание Россией, Белоруссией, Казахстаном, Арменией и Киргизией Договора о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза и составление «Белой книги» барьеров, изъятий и ограничений в 2017 году.
 2. В результате роста процессов глобализации мир становится ещё более связанным и ещё более зависимым от всех его субъектов. В целом глобализацию мировой экономики можно охарактеризовать как усиление взаимозависимости государственных экономик, взаимовлияния и взаимопереплетения различных сфер и процессов в мировом хозяйстве. Сами явления глобализации носят противоречивый характер. ЕАЭС – международная организация региональной экономической интеграции, обладающая международной правосубъектностью и учрежденная Договором о ЕАЭС. Формирование и интеграция экономических союзов различных государств имеет как объективные, так и субъективные преимущества и порождает соответствующие проблемы в объективных условиях глобализации мировой экономики. Имеются объективные факторы того, что интеграционные процессы на постсоветском пространстве осуществляются гораздо медленнее, чем  хотелось бы. Их в свою очередь можно было бы разделить на внешние и внутренние факторы, препятствующие быстрому и поступательному развитию интеграционных процессов в рамках ЕАЭС.
 2.1. Главным внешним фактором можно смело назвать следующий. В современных условиях турбулентности процессов глобализации влияние глобальных акторов на политику руководителей государств – членов ЕАЭС оказывает важное тормозящее воздействие на быстрое и поступательное развитие интеграционных процессов в рамках ЕАЭС. Это влияние осуществляется посредством угроз арестов тех или иных активов государств, компаний и граждан этих стран, уголовного преследования знаковых фигур этих государств, введения тех или иных санкций в случае невыполнения их лидерами определённых условий, тормозящих процессы интеграции на постсоветском пространстве.
 2.2. Главным внутренним фактором является следующий. Из-за неотстроенности элит каждого из государств – членов ЕАЭС по отдельности, в каждом из них отсутствует политический субъект, который возлагал бы на себя историческую и политическую ответственность за судьбу своего народа (подразумевается – граждан своего государства), ввиду чего не имеется чёткого вектора развития у каждого из этих государств, так как не сформулированы долгосрочные цели и задачи развития этих обществ, а также ценности самого этого развития. Другими словами, исключая только Россию, отсутствует историческая субъектность у всех постсоветских государств, которые становятся объектами конкурентной борьбы субъектов мирового развития между собой, à la guerre comme à la guerre, и эту войну Россия должна выигрывать на постсоветском пространстве в обязательном порядке. В этом должно отдавать себе отчёт российское руководство, и ему не следует исключительно взывать к здравому смыслу руководства постсоветских государств. Применение российской «мягкой силы» должно стать главным механизмом российской концептуальной власти на постсоветском пространстве.
3. При этом помимо объективных факторов имеются ещё субъективные факторы. Постараемся обозначить наиболее существенные из них. 3.1. Так, нарастает вал невыполненных задач, достижение которых было внесено отдельными пунктами в утверждённый План мероприятий ЕАЭС, а также непринятых базовых нормативных правовых актов, регулирующих вопросы углубления интеграции не на словах, а на деле. В ноябре 2017 года имелось множество неисполненных пунктов Плана мероприятий ЕАЭС, сроки по которым были установлены на 2014, 2015, 2016 и 2017 годы. 
3.2. Различные государства – члены ЕАЭС стремятся к интеграции как на региональном, так и на международном уровне. Это не всегда устраивает других членов ЕАЭС, кроме того, часто в дополнение наслаиваются также  проблемы двусторонних отношений, которые спорящие между собой государства – челны ЕАЭС предлагают рассматривать в рамках деятельности самого Союза, что неверно, по крайней мере, до тех пор, пока не отлажен эффективный механизм его деятельности. 
3.3. К сожалению, ЕАЭС не имеет политических целей, а стремится удовлетворить исключительно экономические интересы, обеспечить взаимовыгодные условия для входящих в него государств с целью дальнейшего развития и укрепления экономических отношений. Процессы интеграции экономических союзов различных государств в условиях роста динамизма глобализации мировых рынков и обострения вызовов и угроз в мире, исходящих от нынешних источников глобальных внешнеполитических напряжений, сталкиваются с различными проблемами. Например, выход Соединённого Королевства из Европейского Союза, который получил название Brexit. Связанные с ним события свидетельствуют о том, что даже у длительно существующего интеграционного объединения государств с единым рынком возникают проблемы, несмотря на то, что перед этим более 60 лет последовательно осуществлялось формирование единого экономического, социального и правового пространства. Был пройден очень долгий путь от простого к сложному, тщательным образом учтён накопленный опыт, гармонизированы интересы отдельных государств и европейского сообщества в целом. Тем не менее, Brexit стал реальностью для Европейского Союза. Что касается ЕАЭС, то это – относительно молодая организация по сравнению с Европейским Союзом, несопоставимо меньшая по своим нынешним экономическим показателям. Однако, даже у долгое время существующего экономического объединения государств могут возникнуть проблемы типа Brexit, а для молодой организации в современных условиях усиления динамизма глобализации мирового рынка и обострения вызовов и угроз в мире такая проблема более чем актуальна. Иначе говоря, ЕАЭС, возможно, уже в ближайшие годы может ожидать судьба Европейского Союза. В частности, те или иные государства могут захотеть выйти из состава ЕАЭС. И всё же озвучивать названия таких государств и как-либо пророчествовать не хотелось бы, так как ещё есть много проблем, от грамотного решения которых во многом зависит будущая жизнеспособность ЕАЭС и его дальнейшая интеграция. 
3.4. К формальной проблеме, препятствующей развитию интеграции государств – членов ЕАЭС, можно отнести выбор малоперспективного названия объединения государств при его образовании, а именно, включение в исходный проект названия – «Евразийский Союз» – слова «экономический», после чего объединение стало называться «Евразийский экономический союз» из-за позиции отдельных его основателей, что предопределило и его затянувшуюся сущностную рыхлость. Можно сказать,  что кроме России все другие государства – члены ЕАЭС пока преследуют исключительно цели получения бо́льших преференций со стороны России, но при сохранении собственной «самостийности» и «особливости», что мешает поступательному развитию интеграционных процессов.
3.5. На пути к единому рынку ЕАЭС в условиях роста неопределённости в политической и экономической сфере для государств – членов ЕАЭС лежит ещё много препятствий, в том числе противоречий государственных интересов, которые будут возникать или проявляться в ходе внутреннего взаимодействия государств – членов ЕАЭС, а также при взаимодействии с другими международными организациями региональной экономической интеграции и отдельными государствами. 
3.6. 7 марта 2017 года в Бишкеке состоялось очередное заседание Евразийского межправительственного совета. В нём приняли участие главы правительств государств – членов ЕАЭС, которые обсудили интеграционную повестку ЕАЭС. Общий вывод: интеграционные процессы в последнее время идут совсем непросто, никаких прорывных успехов в евразийской интеграции нет, хотя ни одна из сторон от неё пока не отказывается. Обозначилась проблема, состоящая в том, что все стороны согласны двигаться вперёд, но они же также выступают против того, чтобы делать вид, что движение вперёд осуществляется. Назрела необходимость в пересмотре механизмов принятия решений ЕАЭС, а именно, в разработке и внедрении новых прогрессивных механизмов принятия решений и обязательств по их выполнению. Российской стороной было высказано мнение, что перенос партнёрами по ЕАЭС двусторонних проблем в общие дела ЕАЭС сродни попыткам шантажа, с напоминанием того, какие преференции члены объединения получают от евразийской интеграции. Но, видимо, прежние механизмы принятия решений ЕАЭС уже не способны дать новый мощный импульс развитию экономических связей. Они уже сыграли свою роль.
 3.7. Наиболее слабым звеном современной России является её система социального управления на всех уровнях. Первичной фазой управления, предусматривающей постановку генеральной цели и совокупности целей (дерева целей) в соответствии с назначением (миссией) системы, стратегическими установками и характером решаемых задач, является целеполагание. Нынешняя правящая «элита» неспособна выявить и определить адекватное и естественное целеполагание для российского общества, а тем более – предложить обоснованную и эффективную методологию (хотя бы план мероприятий) его достижения. Получается «элита» развивается сама по себе, в полном отрыве от нужд развития российского общества. При этом нарастает вал проблем общественного и  социального развития, подрывающих и подтачивающих духовные основы единства российского общества и существования российского государства, но при этом на всех управленческих уровнях постоянно обсуждаются вопросы комфортного и вольготного самочувствия экономических элит, искусственного продления такого их состояния, как будто бы от его сохранения что-то зависит сущностно для остальной части общества (его большинства). О формировании какой-либо общественной стратегии, даже просто о серьёзном обсуждении или затрагивании этой темы говорить практически не приходится, если речь идёт о подлинной общественной стратегии, а не о программе приватизации федерального имущества или так называемом «социально-экономического развития» на какой-то период. Именно по этим причинам, Россия находится вне процесса культурно- цивилизационного созидания, и в этом направлении её отставание от других цивилизаций нарастает. Более того, из трёх матриц, синтезирующих русскую цивилизацию, одна, «советская», к сожалению, уже почти полностью разрушена, а две остальные ранее сколько-нибудь перспективные: православно-славянская и евразийская (русско-тюркская), – активно разрушаются. Среди бывших советских социалистических республик Средней Азии и Закавказья растёт разочарование поведением российских властей и бизнеса, так как Россия не предложила развёрнутой взаимовыгодной геополитической концепции формирования будущего евразийского пространства. Православно-славянский ареал также не имеет никакой ясной перспективы, помимо практически утраченной Украины. Единственный союзник на Балканах – Сербия – активно движется в сторону Европейского Союза и НАТО, а ведь около 20 лет назад Союзная Республика Югославия просила о вступлении в Союзное Государство России и Белоруссии. В целом нынешняя российская власть проигрывает в процессе цивилизационного строительства всё, что может, очень долго стремясь войти в «сообщество цивилизованных государств». Надежды на формирование Евразийского Союза, как политического и культурно-цивилизационного фундамента, развитие ШОС, как регионально-политического образования, БРИКС – как объединения цивилизаций, не относящихся к «коллективному Западу», и модели будущего мироустройства, – пока не оправдываются. Похоже, идёт искусственное торможение этих процессов, но не понятно, почему кроме экономических вопросов постоянно отвергаются вопросы концептуальные, стратегические и политические. По крайней мере, Россия на этих направлениях утратила активность и наступательность, а культурно-цивилизационное строительство замещается попытками обыденной экономической выгоды, причём порой – на китайских условиях. 
 3.8. Для успешности развития ЕАЭС, прежде всего, необходим отказ от «голого экономизма» с приданием этой организации смыслового статуса «большого проекта», то есть, начальной фазы какой-то глобальной  альтернативы «однополярному миру». Для этого потребуется концептуально-системное изложение основ нового миропорядка, построенного на иных принципах, чем ныне существующий «однополярный мир». Однако самого по себе глобального проекта, альтернативного существующему, недостаточно, даже если проект детально разработан. Необходим в той же мере проработанный механизм его реализации: элиты, идеи, ресурсы, акторы, технологии, отраслевые проекты. Системная угроза для государств постсоветского пространства требует и системного ответа, а не развития только лишь взаимовыгодного торгово-экономического сотрудничества в рамках глобализма. Находясь внутри чужого глобального проекта, Россия так и будет оставаться «страной-мишенью», реагирующей на угрозы и вызовы в режиме «постфактум», не действуя всякий раз на опережение противника (глобальных элит), а плетясь в хвосте глобальных процессов, вяло и вынужденно как-то реагируя на продуманные вызовы глобалистов. 
3.9. Ещё не изменилось внутреннее содержание государств – членов ЕАЭС, которое в условиях динамичной глобализации мировой экономики может вступить в противоречие с целями и задачами ЕАЭС. Вмешательство глобальных сил в политику руководителей государств – членов ЕАЭС могут ослабить принятые в рамках прежних механизмов решения ЕАЭС и стать одной из причин торможения экономической интеграции государств ЕАЭС или даже его развалу. Это происходит из-за того, что элиты государств – членов ЕАЭС имеют различные (да и зачастую размытые) государственные интересы и не однонаправленные векторы внешней политики, что при отсутствии поэтапных базовых принципиальных консолидирующих факторов ведёт к ослаблению какой-либо интеграции. Государства – члены ЕАЭС, понимая сложность и противоречивость современной ситуации на мировых рынках, должны стремиться к отысканию принципиально новых путей позитивного решения имеющихся проблем и противоречий, а они лежат опять-таки также в сфере целеполагания. Ясное целеполагание в элитах государств – членов ЕАЭС также отсутствует, в некотором смысле они оглядываются на российское руководство (что возможно пока ещё является российским стратегическим ресурсом), но оттуда не идут соответствующие указующие сигналы. А если утрачена «связь с бывшим центром», а свой собственный аутентичный центр у каждого из постсоветских государств либо никогда не существовал (Киргизия), либо давно уже забыт и несовременен (Армения), то начинаются поиски какого-то нового центра, который всякий раз оказывается чужим (Европейский Союз, Соединённое Королевство, США или отдельные крупные европейские государства, КНР, Турция, Иран).
 4. Представляется, что руководящие органы ЕАЭС должны придавать большое значение механизму принятия решений ЕАЭС, а также созданию  системы, гарантирующей выполнение принятых его членами обязательств, в качестве непременного условия успешного продвижения интеграционных процессов ЕАЭС. Однако, без общего единого целеполагания государств – членов ЕАЭС успешного движения на этом пути также быть не может. Всё упирается в вопросы политики, стратегии и целеполагания. В связи с этим предлагается внедрить новые прогрессивные механизмы принятия решений ЕАЭС, гарантирующие выполнение государствами – членами ЕАЭС своих обязательств. Новые механизмы принятия решений ЕАЭС должны отличаться от существующих практичностью, гибкостью и возможностью дробления противоречивых задач на общие единые подзадачи. Такие механизмы позволили бы в современных условиях усиливающейся глобализации мировых рынков и обострения вызовов и угроз в мире минимизировать и поэтапно преодолевать противоречия государственных и евразийских интересов, включая противоречия двусторонних межгосударственных соглашений и общих единых интересов государств – членов ЕАЭС, и углублять интеграционные процессы в рамках ЕАЭС. Как представляется, без новых механизмов принятия и исполнения решений ЕАЭС, гарантирующих выполнение взятых государствами – членами союза своих обязательств, в ближайшие годы не стоит ожидать ощутимых результатов интеграции в ЕАЭС, более того, могут проявиться негативные настроения государств – членов ЕАЭС, а также их населения. С необходимостью внедрения новых механизмов неразрывно связан вопрос введения в научный обиход новых терминов, среди которых наиболее актуальны словосочетания: «общее единое целеполагание ЕАЭС», «пакетное решение ЕАЭС», «пакетное обязательство государства – члена ЕАЭС», «пакетная экономическая политика ЕАЭС», «пакетная промышленная политика ЕАЭС» и «государственная внешнеэкономическая политика государства – члена ЕАЭС». Поскольку государства – члены ЕАЭС входят в союз как субъекты экономических отношений и как деятельные их участники, эти новые научные термины смогут точнее отражать формирование и разработку поэтапных задач интеграции ЕАЭС, а также результаты интеграции.
4.1. Так, для ЕАЭС перспективными будут научная разработка и реализация пакетных решений ЕАЭС и пакетных процессов интеграции ЕАЭС с целью развития интеграции в объединении. Начальным пакетным решением ЕАЭС, как представляется, должно стать пакетное решение о пакетной экономической политике ЕАЭС, учитывающее специфику экономик каждого из государств – членов ЕАЭС, причём по всем отраслям их хозяйства.  Последующими пакетными решениями ЕАЭС станут, например, пакетные решения ЕАЭС: о пакетной промышленной политике ЕАЭС; о государственной внешнеэкономической политике государства – члена ЕАЭС и другие. Пакетные решения ЕАЭС и пакетные обязательства государств – членов ЕАЭС станут поэтапными базовыми принципиальными консолидирующими факторами в условиях динамичной глобализации мировой экономики. Для такого утверждения есть основания, так как решающим критерием оценки региональных экономических соглашений является то, насколько существенное различие проводят они между государствами – членами экономического соглашения и теми государствами, которые в этих соглашениях не участвуют. А также то, как определена экономическая политика в отношении третьих государств. Поэтапные базовые принципиальные консолидирующие факторы в современных условиях роста динамизма глобализации мировых рынков и обострения вызовов и угроз в мире обеспечат запуск пакетных процессов интеграции ЕАЭС, то есть будут способствовать усилению интеграционных процессов.
 4.2. Представляется, что общий макроэкономический эффект от своего членства в ЕАЭС для каждого государства – члена состоит в быстром росте следующих факторов, при условии научной разработки и внедрения пакетных решений ЕАЭС, пакетных обязательств государства – члена ЕАЭС, пакетной экономической политики ЕАЭС, пакетных проектов ЕЭАС и пакетных процессов интеграции ЕАЭС с целью развития интеграции в объединении:
1) устойчивый и стабильный рост ВВП, выравнивание уровней экономического развития государств – членов ЕАЭС;
2) рост благосостояния граждан государств – членов ЕАЭС вследствие увеличения занятости их населения;
3) рост уровня заработной платы благодаря снижению издержек и повышению эффективности и производительности труда;
4) снижение цен на услуги и товары за счёт устранения торговых ограничений, уменьшения логистических издержек от перевозки сырья и экспорта товаров;
5) рост промышленного производства, соответствующий увеличению спроса на товары и услуги.
4.3. Глобализация мировой экономики усиливает взаимозависимость государственных экономик и проявляется в синхронизации экономических процессов различных государств. Значительную роль в глобальных интеграционных процессах экономики играют внешнеэкономические связи. В настоящее время для развития мировых хозяйственных связей характерны динамизм и диверсификация видов и форм  внешнеэкономической деятельности. Одной из существенных тенденций в развитии мировых хозяйственных связей выступает диверсификация форм сотрудничества.
 5. Вступление Армении и Киргизии в ЕАЭС привело к тому, что этим двум государствам необходимо менять модель государственных экономик с реэкспортной на производственную, возрождать промышленность, создавать новые предприятия в сфере государственного хозяйства. Необходимо развитие тех отраслей, которые имеют потенциал для создания региональных производственных цепочек. В сельском хозяйстве развитие кооперации и перерабатывающей промышленности должны быть приоритетными направлениями, причём переработка продуктов сельского хозяйства должна быть максимально глубокой, чтобы достигать финальной стадии цепочки добавленной стоимости. Перспективны создание энергетического рынка, а также реализация транспортной политики Армении и Киргизии, не имеющих выхода к морю, необходимо определить, какие виды продукции они должны производить сами, которые были бы востребованы государствами – членами ЕАЭС, а также определить, чем экономики Армении и Киргизии привлекательны для инвесторов. Исходя из этой точки зрения должны быть выработаны соответствующие государственные экономическая и промышленная политики, утверждённые на официальном государственном уровне Армении и Киргизии. На текущем этапе одной из проблем интеграции предприятий Армении и Киргизии с предприятиями других государств – членов ЕАЭС является отсутствие соответствующей информационной системы предприятий этих стран. Для решения проблем интеграции предприятий Армении и Киргизии с ЕАЭС, прежде всего, необходимо разрабатывать информационную систему предприятий Армении и Киргизии для сети трансфера технологий, субконтрактинга и кооперации предприятий ЕАЭС, которая естественным образом должна быть создана в ближайшие 2 – 3 года или даже в более сжатые сроки. Создание информационной системы предприятий Армении и Киргизии позволит оптимизировать процесс производства и существенно повысить конкурентоспособность как на уровне предприятий Армении и Киргизии, так и на уровне ЕАЭС в целом. Евразийская сеть трансфера технологий, субконтрактинга и кооперации предприятий ЕАЭС как общий информационный ресурс образует евразийскую информационную систему предприятий. Центром этой системы станет интегрированный в неё единый реестр сведений о предприятиях ЕАЭС. Функционирование названной евразийской сети в конечном итоге  должно обеспечить увеличение темпов роста и объёмов производства предприятий в государствах – членах ЕАЭС. В данных условиях перспективы интеграции предприятий Армении и Киргизии с предприятиями остальных государств – членов ЕАЭС станут более широкими, конкретными и экономически выгодными. Создание информационной системы предприятий Армении и Киргизии, прежде всего, обеспечит оптимизацию процессов производства и качественно усилит конкурентоспособность как на уровне предприятия, так и на уровне региона; повысит эффективность деятельности предприятий в целом и даст возможность использовать освободившиеся финансовые, организационные и человеческие ресурсы для развития новых направлений и новых предприятий этих стран.
 6. ЕАЭС проходит непростой путь становления, ЕАЭС предстоит развиваться в условиях роста динамизма глобализации мировых рынков и обострения вызовов и угроз в мире, исходящих от нынешних глобальных акторов, формирующих внешнеполитическое напряжение в постсоветских государствах. ЕАЭС может стать выразителем интересов большинства государств постсоветского пространства, экономическим мостом между Европейским Союзом и активно развивающимся КНР, но главной задачей должна стать не транзитная функция между кем-то и кем-то, а собственная интеграция всех государств постсоветского пространства, причём не только экономическая. Успехи экономического развития каждого отдельного государства – члена ЕАЭС смогут убедить другие государства постсоветского пространства в целесообразности присоединения к ЕАЭС. Тогда уже в ближайшие годы ЕАЭС сможет расшириться и стать крупным субъектом мировой экономики, а также мировым политическим субъектом. Уже сейчас можно определить хотя бы несколько межгосударственных программ развития, охватывающих все государства – члены ЕАЭС. Если такие программы будут определены и станут реализовываться, то тогда можно было бы постараться увеличить их количество, охватив ими все отрасли хозяйства. В дальнейшем можно было бы создать единый бюджет для реализации всей совокупности этих межгосударственных программ развития, охватывающих все государства – члены ЕАЭС. Со временем так могли бы возникнуть дееспособные органы исполнительной власти ЕАЭС. Пока, несмотря на наличие 25 департаментов по различным направлениям как структурных подразделений Евразийской экономической комиссии, такого нельзя сказать о ней самой, что подчёркивается и количеством международных служащих в её составе и их полномочиями.  В настоящее время нельзя строго судить или оценивать деятельность Евразийской экономической комиссии, ввиду отсутствия ясного и чёткого общего единого целеполагания государств – членов ЕАЭС. Для перспектив развития ЕАЭС есть масса оснований, но начинать необходимо с главного – выявления глубокого общего единого целеполагания государств – членов ЕАЭС.

Это свободная площадка для общественно-научных обсуждений в формате #трансдисциплинарность.

ПРОЕКТНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

(в рамках разработки синерго-стратегии "Россия-3000")

ИПРИО в рамках подготовки очередной научной статьи повел исследование упоминаемости в русскоязычном сегменте сети интернет компонентов цифровой экономики.

СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ ПРОЕКТЫ

(в рамках разработки синерго-стратегии "Россия-3000")

"Тюркский мир"

ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ

Всемирный фестиваль молодежи и студентов

«За мир, солидарность и социальную справедливость, мы боремся против империализма - уважая наше прошлое, мы строим наше будущее!»

РАЗВИТИЕ ЭКСПЕРТНОГО ПОТЕНЦИАЛА

Сети 4.0 Интернет-технологии как инструмент управления сложностью в цифровую эпоху

Зарегистрироваться

Участие ОСЭНТР в Национальной технологической инициативе

12-13 декабря 2017 г.

IV Международный конгресс SMART RUSSIA 2017

Лозунг конгресса SMART RUSSIA 2017: «Цифровая экономика – вместо или для человека?»

12 декабря в 15.00

Круглый стол на тему

"Проблема "Смысла жизни"

Бранский Владимир Павлович - его ставили в тройку лидеров философской мысли России

Приглашаем в совместную деятельность

Выберите подходящую по профилю и сфере интересов область знаний.

Выберите интересующую проблемную зону

Предлагайте участие в своих и смежных проектах

Объединяйте усилия вместе с исследователями и экспертами

Заявляйте новые интересующие направления

Реализованные проекты ИПРИО

Цикл "Большие проекты":

Круглый стол 30 октября 2017 г. памяти 95-летия советского философа Зиновьева

Организаторы:

Организационный партнер:

Инфраструктурный партнер:

"Зияющие вершины вопрекиста Зиновьева"

(к 95-летию со дня рождения)

Круглый стол посвящен памятной дате – 95-летию со дня рождения выдающегося советского мыслителя 20 века Александра Зиновьева.

Цикл "Большие проекты":

18 сентября 2017 г.

Экспертный Круглый стол "Цикличность Кондратьева"

(к годовщине трагической гибели)

Экспертный круглый стол проводится 18 сентября 2017 г. (к годовщине гибели) в рамках цикла "БОЛЬШИЕ общественно-научные ПРОЕКТЫ"

Николай Дмитриевич Кондратьев (4 марта 1892 — 17 сентября 1938) — российский и советский экономист.

Темы мероприятия:

ПРОГРАММА КРУГЛОГО СТОЛА:

Секция "Вызовы времени и теория Кондратьева"

Секция "Моделирование будущего на основе подходов Кондратьева"

Секция "Нетехногенные факторы перехода в новую волну Кондратьева"

Организаторы:

Инфраструктурный партнер:

Организационный партнер:

Цикл "Большие проекты":

Научно-практическая конференция 23 августа 2017 г. "КоЭволюция биосферы и социума в третьем тысячелетии"

(в честь столетнего юбилея академика РАН Моисеева)

Модели стабильности и динамики биосферы при антропогенных воздействиях крайне актуальны в новом тысячелетии:

Повестка дня конференции:

Программа (время московское)

11.30-12.00 регистрация участников

12.00 -13.00 Секция "Общие подходы научного наследия академика Моисеева"

13.00-14.00 Онлайн-включение из Казахстана — Уральск, Астана

14.00 Завершение конференции

Место проведения:

Организаторы:

Инфраструктурный партнер:

Организационный партнер:

Её важнейший элемент – образ будущей России, который, как ожидают, станет ядром президентской избирательной программы 2018 года.

"Диалог цивилизаций:

Россия в становлении полицентричного мира"

Организатор

Организационный партнёр:

Инфраструктурный партнёр:

"За советом к молодым парламентариям и законодателям!

Как сделать уклад жизни в сельской местности привлекательным для молодежи?”

Особенностью мероприятия стало акцентирование внимания на устойчивое развитиечеловеческого потенциала и территорий села как фактор национальной безопасности.

ПРОГРАММА

Международная научно-практическая Ассамблея

"За советом к молодым парламентариям и законодателям!

Как сделать уклад жизни в сельской местности привлекательным для молодежи?”

31 мая - 2 июня 2017 года

1 день: 31 мая

Научно-практический Симпозиум молодых парламентариев, законодателей, ученых